Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО>1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением нецензурной бранью в общественных местах, а именно находясь в коридоре коммунальной квартиры в местах массового скопления граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствия граждан, на замечания <ФИО>3 не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>1, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал полностью.
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО>1, суд приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта <ФИО>1;
- документом на Лицо;
- справкой о результатах проверки в ОСК;
- заявлением <ФИО>3;
- объяснением <ФИО>3;
- формой №П на <ФИО>3;
- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Оснований для оговора <ФИО>1, судом не установлено.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО>1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в частности: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд принимает во внимание, что <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.
Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО>1, является то, что ранее, в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа, штраф оплачен.
С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности <ФИО>1, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельства, суд считает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к <ФИО>1 наказания в виде административного ареста, но, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок – 1 (одни) сутки, учитывая, в том числе, что <ФИО>1 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания <ФИО>1 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: