Дело № 2 - 412/2022
УИД 55 RS0030-01-2022-000599-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Русская Поляна Омской области 05 сентября 2022 года
Русско - Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре Сошка Ю.А.,
с участием истца - МСР,
третьего лица – ВВС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МСР к РДВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиям, в обоснование указав, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: В данном доме также зарегистрирован РДВ, который ей родственником не приходится, добровольно с регистрационного учета не снимается, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
В судебном заседании истец МСР исковые требования поддержала в полном объеме, подробно пояснив, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ стала сожительствовать с РДВ в своем доме по вышеуказанному адресу, принадлежащем ей и двум дочерям – , ДД.ММ.ГГГГ г.р., , ДД.ММ.ГГГГ г.р. РДВ находился под административным надзором и попросил зарегистрировать его в жилом помещении по адресу: , т.к. они сожительствовали, она его зарегистрировала, от РДВ имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., однако он отцом в свидетельстве о рождении не указан, т.к. он этого не захотел. Впоследующем отношения испортились, в ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома, за совершенное в отношении неё преступление, был судим к реальному лишению свободы, в настоящее время отношения с ним не поддерживает, совместно проживать с ним не желает, все дети против его проживания в доме с ними, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик РДВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил, письменный отзыв не представил, заявления об организации участия в процессе посредством ВКС не направил.
Третье лицо – ВВС в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что сначала РДВ вел себя хорошо, а затем стал употреблять спиртные напитки, плохо относился к ней и сестрам, матери причинял телесные повреждения, она с сестрами от него пряталась, закрывалась в спальне, совместно с ним дети проживать не хотят.
Представитель третьего лица МП ОМВД России по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено ст. 27 Конституции РФ.
Более детально данное право регламентировано в Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Согласно ст. 2 названного Закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно, в то время, как место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, предусматривает ст. 3 названного Федерального Закона.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 2 5242-1 гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
В случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства орган регистрационного учета производит снятие гражданина с регистрационного учета, следует из содержания ст. 7 ФЗ № 52421.
В целях регулирования порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.
Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
В соответствии с п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в т.ч. при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предусматривает ст. 304 ГК РФ.
Применительно к вышеизложенным нормам Закона в судебном заседании достоверно установлено, что по 1/3 доле в праве собственности на квартиру по адресу: принадлежит: МСР, ЯМФК, ВВС на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальное право собственности возникло у МСР на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации ответчика РДВ по адресу: подтверждается справкой Администрации поселения, МП ОВД России по о наличии у РДВ постоянной регистрации в спорном жилом помещении. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РДВ зарегистрирован по месту пребывания – .
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в судебном районе в отношении РДВ постановлен обвинительный приговор о признании виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенных в отношении МСР, назначено наказание в виде одного года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, зарегистрирован, но фактически не проживает в жилом помещении, добровольно его покинул после совершения преступлений в отношении истца, бремя содержания жилья не несет, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей на праве собственности истице, её несовершеннолетнему ребенку, а также третьему лицу, чинит им препятствия, как собственникам.
Доказательств наличия оснований на сохранение за ответчиком в настоящее время права пользования жилым помещением, суду не представлено.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца МСР о признании РДВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: что подтверждается, доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МСР к РДВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать РДВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия РДВ с регистрационного учета
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Русско – Полянский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2022 года
Судья Г.Н. Прыгунова