РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7443/22 по административному иску ФИО1 к Евпаторийскому городскому управлению государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным уведомление об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на образованные земельные участки в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 90:11:<адрес>; обязать административного ответчика осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на образованные земельные участки в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <адрес>

В административном иске указано, что ФИО1 подала административному ответчику заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации образованных земельных участков в результате раздела, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 90:11:150501:69; межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено уведомление об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, с которым она несогласна и полагает его незаконным.

Также она повторно подала идентичное заявление, по результатам которого ей было выдано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она также не согласна и полагает его незаконным.

Административный истец в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что у нее в настоящее время отсутствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она оспаривает только уведомление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, также пояснив, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ она получила спустя некоторое время, то есть в феврале 2022, срок пропущен, потому что ее представитель затянул разрешение ее вопроса.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, его явка не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела ФИО1 подала административному ответчику заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации образованных земельных участков в результате раздела, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 90:11:<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ было вынесено уведомление об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, с которым она несогласна и полагает его незаконным.

При этом о данном уведомлении она узнала спустя некоторое время до конца февраля 2022 года.

Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются в судебном заседании, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 5 статьи 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный истец указывает на то, что обжалуемое решение имело место быть в феврале 2022 года точнее ДД.ММ.ГГГГ, и об обжалуемом решениии административному истцу стало известно спустя несколько дней после его вынесения, то есть до конца февраля 2022 года.

Так административный истец подал в суд административный иск по средствам электронной почты только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный истец обратился в суд, спустя, установленный в ст. 219 КАС РФ срок, доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам суду не представил.

При этом суд не признает уважительной причиной – обращения ФИО1 за юридическими услугами лицу, который ненадлежаще оказал ей эти услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Евпаторийскому городскому управлению государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.

Председательствующий судья