КОПИЯ
1-725/2023
86RS0№-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 23 октября 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Кальчук Т.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Пулатова С.Н.,
при секретаре Кулиш С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, родившейся <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, <дата> в период времени не позднее 19 часов 15 минут, находясь около магазина «Монетка», расположенного по адресу <адрес> г.Нижневартовска, увидела на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, и достоверно зная, что данная банковская карта принадлежат другому лицу, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с использованием найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк», и реализуя его, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, находясь в торговых точках, расположенных на территории г. Нижневартовска, и осуществляя в них покупки путем оплаты за товар через терминал оплаты при помощи указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, похитила с лицевого счета №, открытого <дата> и обслуживаемого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 17 827 рублей 58 копеек, а именно: <дата> ФИО1, расплатилась за проезд на общественном транспорте на сумму 28 рублей, находясь в магазине «Магнит Косметик», по адресу г. Нижневартовск, <адрес>Б, расплатилась за приобретенный ею товар: в 19 часов 16 минут на сумму 554 рублей 98 копеек, в 19 часов 19 минут на сумму 799 рублей 98 копеек, находясь в магазине «Мясная лавка» по адресу г. Нижневартовск <адрес>В, расплатилась за приобретенный ею товар: в 19 часов 24 минуты на сумму 850 рублей, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатилась за приобретенный ею товар: в 19 часов 29 минут на сумму 818 рублей, 763 рублей 97 копеек, находясь в магазине «Магнит» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатилась за приобретенный ею товар: в 20 часов 38 минут на сумму 564 рублей 88 копеек, находясь в магазине «Оптима» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатилась за приобретенный ею товар: в 21 часов 09 минут на сумму 304 рублей 80 копеек, в 21 часов 11 минут на сумму 199 рублей 90 копеек, находясь в магазине «Зодиак» по адресу г. Нижневартовск <адрес>Б, расплатилась за приобретенный ею товар: в 21 часов 15 минут на сумму 563 рубля; <дата> ФИО1, находясь в магазине «Ужур», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатилась за приобретенный ею товар: в 06 часов 27 минут на сумму 384 рубля; <дата> ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес> кор.2, расплатилась за приобретенный ею товар: в 18 часов 31 минуту на сумму 402 рубля 84 копейки;<дата> ФИО1, находясь в магазине «Оптима», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатилась за приобретенный ею товар: в 19 часов 33 минуты на сумму 799 рублей 80 копеек; <дата> ФИО1, находясь в магазине «Ужур», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатилась за приобретенный ею товар: в 06 часов 33 минуты на сумму 352 рубля, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатилась за приобретенный ею товар: в 12 часов 13 минут на сумму 552 рубля 99 копеек, 285 рублей 98 копеек, находясь в отделе «Кулинарии» в магазине «Станем Друзьями», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес> ст.1, расплатилась за приобретенный ею товар: в 16 часов 04 минуты на сумму 228 рублей, находясь в магазине «Станем Друзьями», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес> ст. 4, расплатилась за приобретенный ею товар: в 16 часов 10 минуты на сумму 368 рублей, находясь в аптеке «Для Вас», расположенной по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатилась за приобретенный ею товар: в 17 часов 21 минуту на сумму 624 рублей;<дата> ФИО1, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатилась за приобретенный ею товар: в 08 часов 40 минут на сумму 473 рубля 06 копеек, находясь в аптеке «Для Вас», расположенной по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатилась за приобретенный ею товар: в 08 часов 53 минуты на сумму 317 рублей 80 копеек, находясь в магазине «Кедр», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатилась за приобретенный ею товар: в 09 часов 07 минут на сумму 135 рублей; находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>П, расплатилась за приобретенный ею товар: в 14 часов 07 минут на сумму 414 рублей 51 копейка, находясь в «Аптеке», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>П, расплатилась за приобретенный ею товар: в 14 часов 09 минут на сумму 496 рублей, в 14 часов 10 минут на сумму 812 рублей, находясь в магазине «NEWYORKER», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>П, расплатилась за приобретенный ею товар: в 14 часов 31 минуту на сумму 399 рублей, в 14 часов 32 минуты на сумму 399 рублей, в 14 часов 40 минут на сумму 699 рублей, в 14 часов 41 минуту на сумму 699 рублей, находясь в магазине « ИП ФИО2.», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>П ст.4 расплатилась за приобретенный ею товар: в 14 часов 53 минут на сумму 503 рубля, в 14 часов 55 минут на сумму 220 рублей; <дата> ФИО1, находясь в «Аптечном пункте», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатилась за приобретенный ею товар: в 06 часов 38 минут на сумму 508 рублей 38 копеек, в 06 часов 40 минут на сумму 266 рублей 30 копеек, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, расплатилась за приобретенный ею товар: в 10 часов 41 минуту на сумму 699 рублей 45 копеек, на сумму 830 рублей, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес> расплатилась за приобретенный ею товар: в 10 часов 45 минут на сумму 511 рублей 04 копеек.
Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого <дата> и обслуживаемого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 17 827 рублей 58 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, в связи с ее отказом от дачи показаний.
ФИО1 показала, что<дата> в вечернее время суток примерно в 19:00 она находилась в магазине «Монетка» по адресу г.Нижневартовск <адрес>, покупала продукты. Выйдя с магазина на улицу, она спустилась со ступенек и увидела, что на земле лежит карта ПАО «Сбербанк», зеленого цвета. Она посмотрела по сторонам и пока никого не было, подняла карту и положила её в свой кошелёк, после чего она пошла домой. Придя домой она никому из своих родственников про то, что нашла карту не говорила, и стала разбирать пакеты. <дата> в вечернее время она собралась в магазин. В какие точно магазины она ходила не помнит, пошла в «Ермолино», который расположен по адресу г. Нижневартовск <адрес>, зайдя в магазин она выбрала продукты и пошла на кассу, подойдя к кассе она стала рассчитываться за товар. В этот момент она решила проверить, есть ли на вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк» денежные средства, после чего она достала карту ПАО «Сбербанк», которую нашла возле магазина, и решила оплатить ей товар, путем того, что приложила ее к терминалу оплаты. Когда покупка прошла успешно, она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства. После этого она положила банковскую карту обратно в кошелёк и пошла домой. <дата> примерно в 14:00 она собралась и поехала в ТЦ «Югра Молл», приехав в торговый центр она стала ходить по нему, после чего зашла в магазин «Лента», который расположен в торговом центре «Югра Молл», и стала набирать продукты питания, какие именно не помнит. После того как она набрала продукты она пошла на кассу. Подойдя на кассу она достала карту ПАО «Сбербанк», которую нашла ранее, и решила вновь попробовать оплатить ей товары, путем приложения карты к терминалу оплаты. Когда операция прошла успешно она вместе с продуктами направилась в аптеку, которая находилась в торговом центре, и купила себе лекарства от давления, на какую сумму точно не помнит. После чего, она так же покупала продукты питания до 1 000 рублей в разных магазинах и расплачивалась найденной картой. <дата> в вечернее время она пошла в магазин «Монетка» по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Придя в магазин она купила корм для бродячих собак и пошла на кассу, подойдя к кассе она достала карту, которую нашла и решила ею оплатить товар. Когда операция по покупке не прошла она поняла, что карту заблокировали, тогда убрала карту себе в карман и оплатила товар своей картой. Выйдя из магазина, она поняла, что карта ПАО «Сбербанк», найденная ею ранее, заблокирована и больше не нужна. Тогда она достала карту со своего кармана и выбросила её в мусорку. Добавила, что ранее данные мной показания подтверждает, но уточнила, что карту она нашла <дата> в вечернее время, после чего, она сразу же сев на автобус, следующий по маршруту № направилась в сторону магазина «Магнит Косметик», расположенного на <адрес> г. Нижневартовска, в том же районе она пошла в магазины: «Магнит», «Красное Белое», «Аптечный пункт». Во всех указанных магазинах она расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашла. Так как <дата>, когда она давала показания следователю было позднее время она немного неправильно сориентировалась в датах и в магазинах, в связи с чем, сказала, что карту нашла <дата>, а в магазин направилась <дата> в «Ермолино». По поводу того, что она сказала, что <дата> в магазине «Монетка» пыталась оплатить покупку картой Потерпевший №1 она ошиблась, так как пыталась совершить покупку своей картой, а найденную карту ПАО «Сбербанк» выбросила <дата>, так как поняла, что денежные средства на карте ей не принадлежат и не захотела дальше ею пользоваться. Ущерб ей возмещен(л.д. 18–21, 156-158).
Данные показания ФИО1, подтвердила при проверке показаний на месте от <дата>, где указала магазины: «Магнит Косметик» по адресу г. Нижневартовск <адрес>Б, «Магнит», по адресу г. Нижневартовск <адрес>, «Станем Друзьями» по адресу г. Нижневартовск <адрес> стр.1, «Кедр» и «Гурман» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, «Ужур» и «Оптима», по адресу г. Нижневартовск <адрес> «Ермолино» и «Красное Белое», по адресу г. Нижневартовск <адрес>, «Монетка», по адресу г. Нижневартовск <адрес>, «Красное Белое» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, «Аптечный пункт» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, аптека «Для Вас» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, «Мясная Лавка» по адресу г. Нижневартовск <адрес>В, «Лента», «Нью Йоркер», «Аптека», по адресу г. Нижневартовск <адрес>П, «Зодиак» по адресу г. Нижневартовск <адрес>Б, в которых она используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств, а именно с помощью данной карты расплачивалась через терминал оплаты (л.д. 62-81).
Доказательствами по делу являются: оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей свидетель №5, свидетель №1, Свидетель №2, свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, свидетель №8, свидетель 10, свидетель №9, Свидетель №6, иные доказательства по делу.
Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей свидетель №5, свидетель №1, Свидетель №2, свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, свидетель №8, свидетель 10, свидетель №9, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что у нее в собственности имеется банковская именная карта ПАО «Сбербанк». <дата> она обнаружила в приложении ПАО «Сбербанк», установленном в ее мобильном телефоне, что у нее списалась денежная сумма в размере 18 487 рублей 48 копеек и поняла, что утеряла свою банковскую карту и кто-то совершал с нее покупки. После этого она начала смотреть историю списаний денежных средств в вышеуказанном мобильном приложении. Так, данные списания были осуществлены <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, всего был 43 транзакции, осуществленных не ею. При этом в эти периоды времени ею не были совершены какие-либо покупки на данные суммы. В данные дни было совершено по несколько операций по списанию денежных средств по оплате товаров в различных магазинах города. Ввиду того, что к ее телефону не подключена услуга уведомлений от банка ПАО «Сбербанк» о списаниях денежных средств, она не узнала раньше о том, что ее картой кто-то расплачивается, так как не пользовалась больше ею, с того дня, как утеряла карту. После этого она сразу же заблокировала свою банковскую карту. Также пояснила, что с каких-либо других банковских карт, принадлежащих ей, никаких списаний не производилось. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в магазинах города, совершила ФИО1 Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 487 рублей 48 копеек. Последний раз картой она пользовалась <дата> в магазине «Монетка», расположенном по адресу <адрес>, где совершила покупку продуктов на сумму 597,33 рублей, после чего данную карту она не использовала, думала, что положила ее в сумку, и с связи с тем, что не совершала покупки не проверяла ее местонахождение. Так как с <дата> у нее начались выходные она находилась дома, ни в какие магазины не выходила и не смотрела наличие своей карты. <дата> она сразу же заблокировала свою карту, так как поняла, что потеряла ее и все это время в период с <дата> до <дата> ее картой кто-то пользовался. После праздников, в январе 2023 года она получила новую карту. Ранее она говорила, что в праздничные дни не выходила из дома, однако сейчас вспомнила, что действительно <дата> и <дата> при помощи своей банковской карты она оплачивала проезд на общую сумму 120 рублей, также <дата> в аптеке, расположенной по адресу г. Нижневартовск <адрес> она покупала глазные капли на сумму 173,10 рублей, по этому же адресу расположены магазины «Оптима» и «Ужур», где <дата> она также сама совершила покупки с помощью своей зарплатной карты на сумму 216,80 и 150 рублей. Так, из-за того, что данные операции были отражены в истории операций, а она забыла, что действительно сама совершила данные операции, она указала сумму ущерба, причиненного ей с учетом, данных списаний на общую сумму 18 487,48 рублей. В настоящий момент, за вычетом тех операций, которые совершала она сама <дата>, <дата> и <дата> с помощью своей зарплатной карты, ей причинен ущерб на общую сумму 17 827,58 копеек.Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 27 000 рублей, также является пенсионеркой, размер пенсии составляет 28 400 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме(л.д. 12-15, 42-44,192-193).
Свидетель свидетель №5 показала, что работает в ОП-3 УМВД Рос�����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????��????????????��???????�???????????��????????��??????????�??????????�?�??��???????????J?J??�??????J?J??�??????????�?�??????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶������������������������?�???????¤??????«?�???????¤??????«?�?????¤????«?�?????¤????«?�?????¤????«??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������¬�����?������¬�����?������~�����?������~�����?������~�����?�����������?????????¤?D??�?�?�?????«???????D??�?�?�????«?�???????¤??????«???????D??�?�?�????«????е??????¤?D??�?�?�???«??„????D??�?�?�?�??«??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>. В помещении магазина имеются три кассы, которые оборудованы терминалами оплаты бесконтактным способом с использованием банковских карт, используя функцию «Wi-fi»(л.д. 87-89).
Свидетель Свидетель №2 показала, что работает в должности продавца в магазине «Ермолино», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>. В помещении магазина имеется касса, оборудованная терминалом оплаты банковской картой бесконтактным способом. По данному терминалу покупки до 1 000 рублей осуществляются без ввода пин-кода. Пояснила, что записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, хранятся 3 дня(л.д. 95-97).
Свидетель свидетель №7 показала, что работает в должности заведующей магазина «Ужур», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>. В помещении магазина имеется две кассы, каждая касса оборудована терминалом оплаты банковской картой, где возможно совершение операций до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Пояснила, что камеры в помещении магазина «Ужур» не работают с декабря 2022 года(л.д. 104-106).
Свидетель Свидетель №3 показала, что работает продавцом- консультантом в аптеке «Для Вас» по адресу г. Нижневартовск <адрес>. В аптеке имеется две кассы, каждая касса оборудована терминалами бесконтактной оплаты банковской картой, так можно оплатить покупку до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Видеозаписи за период с <дата> по <дата> в аптеке не сохранены (л.д. 136-137).
Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в магазине «Монетка» по адресу г. Нижневартовск <адрес> ст.2 в должности заместителя директора. В помещении магазина имеется три кассы, все три кассы оборудованы терминалами бесконтактной оплаты банковской картой, можно оплатить покупку до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с <дата> по <дата> не сохранились(л.д. 138-139).
Свидетель свидетель №8 показала, что работает в аптеке «Ригла» в должности фармацевта по адресу г. Нижневартовск <адрес>П. В помещении аптеки имеется две кассы, обе кассы оборудованы терминалами бесконтактной оплаты банковской картой, можно оплатить покупку до 1 000 рублей без ввода пин-кода(л.д. 140-141).
Свидетель свидетель 10 показала, что работает в магазине «Станем друзьями» по адресу г. Нижневартовск <адрес> стр.1, является индивидуальным предпринимателем. В помещении магазина восемь касс, оборудованы терминалами для оплаты банковской картой, бесконтактным способом, таким способом можно оплатить покупку до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Добавила, что камеры видеонаблюдения в магазине не работают из-за сбоя, видеозаписи не сохранены(л.д. 142-143).
Свидетель Свидетель №6 показала, что работает руководителем в магазине «Лента» по адресу г. Нижневартовск <адрес> П. В помещении магазина имеется 20 касс, данные кассы оборудованы терминалами для оплаты банковской картой, бесконтактным способом, таким способом можно оплатить покупку до 1 000 рублей без ввода пин-кода(л.д. 144-145).
Свидетель свидетель №9 показала, что работает в службе безопасности в магазине «Красное Белое» по адресу г.Нижневартовск <адрес>. В помещении магазина имеется две кассы, оборудованы терминалами для оплаты банковской картой, бесконтактным способом, таким способом можно оплатить покупку до 1 000 рублей без ввода пин- кода. Добавила, что камеры видеонаблюдения в магазине не работают из-за сбоя, видеозаписи не сохранены(л.д. 146-147).
Иными доказательствами являются:
протокол осмотра места происшествия от <дата> (графическая фототаблица к протоколу), согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось(л.д. 82-86);
протокол осмотра места происшествия от <дата> (графическая фототаблица к протоколу), согласно которым осмотрено помещение магазина «Ермолино», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось(л.д. 90-94);
протокол осмотра места происшествия от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которым осмотрено помещение магазина «Ужур», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Входе осмотра ничего не изымалось (л.д. 98-103);
протокол осмотра места происшествия от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которым осмотрено помещение магазина «Оптима», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось(л.д. 107-111);
протокол осмотра места происшествия от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которым осмотрено помещение магазина «Зодиак», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>Б. В ходе осмотра ничего не изымалось(л.д. 112-116);
протокол выемки от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которому у свидетеля свидетель №5 был изъят DVD-RW диск с видеозаписями в магазине «Красное Белое» и «Магнит Косметик»(л.д. 38-40);
протокол выемки от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А30»(л.д. 38-40);
протокол осмотра предметов от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которым был осмотрен диск DVD-RW «Mirex» с видеозаписями от <дата>, <дата>, <дата> в магазинах «Магнит Косметик» и «Красное Белое», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 126-133);
протокол осмотра документов от <дата> (графическая фоготаблица к протоколу),согласно которым была осмотрена банковская выписка ПАО Банк «Сбербанк» по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 117-122);
протокол осмотра документов от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которым был осмотрен CD-R диск, на котором содержится банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 167-173);
протокол осмотра документов от <дата> (графическая фоготаблица к протоколу),согласно которым была осмотрена банковская выписка по карте №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата>,признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 188-191);
протокол осмотра предметов от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которым был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А30», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 198-203).
Суд, изучив оглашенные в связи с отказом показания подсудимой ФИО1, в порядке ст.276 УПК РФ, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей свидетель №5, свидетель №1, Свидетель №2, свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, свидетель №8, свидетель 10, свидетель №9, Свидетель №6, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении нашла подтверждение.
В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимой ФИО1, которая показала, что нашла на земле банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, в последующем совершила с помощью нее покупки. Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что банковскую карту, оформленную на ее имя, она потеряла. О хищении денежных средств с карты ей стало известно после того, как в установленном телефоне приложении ПАО «Сбербанк» списалась денежная сумма, после чего она поняла, что банковскую карту она утеряла, и кто то совершил с нее покупки. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 27 000 рублей, также является пенсионеркой, размер пенсии составляет 28 400 рублей. В настоящий момент ущерб ей возмещен в полном объеме; оглашенными показаниями свидетеля свидетель №5, которая показала, что в дежурную часть обратилась гражданка с заявлением по факту хищения с банковской карты денежных средств, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлена ФИО1, которая дала признательные показания по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей; показаниями свидетелей свидетель №1, Свидетель №2, свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, свидетель №8, свидетель 10, свидетель №9, Свидетель №6, которые показали, что работают в торговых точках г. Нижневартовска, где осуществить покупки возможно бесконтактным способом, через терминал. Также пояснили, что записи с камер видеонаблюдения хранятся не большое количество времени, либо произошел сбой, в связи с чем они не сохранились.
Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотров предметов, протоколом осмотра документов, проколом изъятия, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами.
Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1
При этом суд считает показания подсудимой ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания потерпевшей, оглашенные показания свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимую ФИО1 в совершенном преступлении.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, из оглашенных показаний потерпевшей следует, что ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой и ее пенсия составляет 18 400 рублей, а также заработная плата составляет 27 000 рублей.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, так как ФИО1 производила тайное изъятие денежных средств со счета потерпевшей, осуществляя безналичные расчеты.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые подсудимая подтвердила в ходе проверки показаний на месте совершенного преступления, состояние здоровья, а также возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновной.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимой, считает возможным не назначать.
В ходе судебного заседания подсудимой ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от которой она не отказывалась. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденной. Суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, а также ее личности и материального положения. В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать подсудимую ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
выписку по карте №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата>; диск DYD-RW«Mirex» с фрагментами видеозаписей от <дата>, <дата>, <дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит Косметик», «Красное Белое»;выписку по карте №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата>; CD-Rдиск, на котором содержится банковская выписка ПАО«Сбербанк» по счету №, открытого на имя Потерпевший №1за период с <дата> по <дата>,хранящиеся в материалах дела- хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения; сотовый телефон «Samsung» «GalaxyА-30»imei:№, №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1- оставить последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.И.Лопатюк
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ М.И. Лопатюк
Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш
« _23__ » ____10_______ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з _______ С.С. Кулиш