Решение по делу № 2-2-72/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2-72/2023

64RS0030-02-2023-000045-37

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Фёдорова А.В.,

при секретаре Синёвой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме 207954 рубля 55 копеек, под 16,8 % годовых, сроком на 54 месяца.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, однако ответчиком условия кредитного договора нарушаются.

В связи с чем, образовалась задолженность, которая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 155205 рублей 27 копеек, в том числе: 140585 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 14619 рублей 83 копейки – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умерла. По информации Банка наследниками умершей являются супруг и дочь наследодателя ФИО1 и ФИО2 которые, по мнению истца, обязаны к исполнению имущественных обязанностей должника.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк» просит суд, при отсутствии иных наследников, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155205 рублей 27 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4304 рубля 11 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом в судебном заседании, состоявшемся 21 марта 2023 года исковые требования не признал, пояснив, что на момент смерти ФИО3, брак между ним и умершей был расторгнут, совместно с ФИО3 он не проживал, в наследство не вступал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В письменном заявлении исковые требования не признала, пояснив, что в наследство после умершей 20 мая 2022 года ФИО3 она не вступала, написав заявление нотариусу об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли наследства.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Ртищевского районного суда (http:// http://rtishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 207954 рубля 55 копеек, с установлением процентов за пользование кредитом в размере 16,8 % годовых сроком на 54 месяца.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Информации о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения аннуитетными платежами, предусмотренного условиями договора, а также в индивидуальных условиях потребительского кредита ОАО «Сбербанк России».

Из представленных истцом доказательств по Кредитному договору и расчетам задолженности усматривается, что заемщиком допускалась просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РУ № (л.д. 152, 166).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследников принявших наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется, в связи с отказом по всем основаниям от причитающейся доли наследства, в том числе и ответчика ФИО5, иного суду представлено не было.

Кроме этого, как установлено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик ФИО1 и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178), по месту жительства ответчика ФИО1, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не проживала с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют как данные домовой книги (л.д. 170-180) так и сведения МП ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 160, 190).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного постановления).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, материалами дела не подтверждено, а истцом не доказано, что ответчики ФИО1 и ФИО5 являются наследниками принявшим наследство умершей ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО1 и ФИО5 в полном объеме.

ФИО6 этого, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было заведено нотариусом нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновский района на основании заявлений об отказе от причитающихся долей в наследстве наследников, в том числе ФИО5 (л.д. 151-156). При этом, сведений об обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства именно ФИО1 – ответчика по настоящему делу в материалах настоящего наследственного дела не имеется и суду представлено не было.

Таким образом, материалами дела не подтверждено, а истцом не доказано, что ответчики ФИО1 и ФИО5 являются наследниками принявшими наследство умершей ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Кроме этого, согласно материалов настоящего гражданского дела, в том числе выписки из единого государственного реестра недвижимости, какого либо наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены исковые требования у умершей ФИО3 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья