№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕНТТЕХ» к

ФИО1

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕНТТЕХ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 4-5, 69).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕНЕССАНС» («Заказчик по договору») и ООО «РЕНТТЕХ» (истец и «Исполнитель по договору») был заключен договор № оказания услуг с применением механизмов, спецтехники и автотранспорта, по условиям которого «Исполнитель» по заданию «Заказчика» добросовестно и в согласованные сроки оказал услуги по предоставлению в аренду спецтехники и автотранспорта с экипажем, а «Заказчик» должен был оплатить обусловленную по договору сумму. В соответствии с договором истец выполнил вышеуказанные работы надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.3 договора ООО «РЕНЕССАНС» обязано было производить оплату выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания закрывающих документов. Однако, несмотря на добросовестное исполнение истцом принятых на себя договорных обязательств, ООО «РЕНЕССАНС» в нарушение условий договора лишь частично произвело оплату выполненных работ, заплатив <данные изъяты> руб. из причитающихся истцу <данные изъяты>. Недобросовестное поведение ООО «РЕНЕССАНС» вынудило истца обратиться за защитой своих прав и законных интересов в Арбитражный суд <адрес> и <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «РЕНТТЕХ» к ООО «РЕНЕССАНС» о взыскании задолженности и пени по договору утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕНТТЕХ», ООО «РЕНЕССАНС» и поручителем ООО «РЕСНЕССАНС» - ФИО1, являющимся единственным учредителем и генеральным директором ООО «РЕНЕССАНС». Согласно п. 4 мирового соглашения, в случае нарушения его условий ООО «РНЕССАНС» (в том числе, но не ограничиваясь: в случае несвоевременной выплаты фиксированной суммы в размере <данные изъяты> руб.), взысканию подлежат денежные средства в размере (но не ограничиваясь) <данные изъяты> коп. по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца. ООО «РЕНЕССАНС» указанное мировое соглашение добровольно не исполнило, в связи с чем взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное взыскание денежных средств с ООО «РЕНЕССАНС». Исполнительный лист не был исполнен в принудительном порядке по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах компании. Согласно пунктам 6-7 мирового соглашения, в случае нарушения его условий ООО «РЕНЕССАНС» в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения им обязательств в рамках данного соглашения, последний обеспечивает предоставление истцу поручительство физического лица – ФИО1, являющегося единственным учредителем и генеральным директором ООО «РЕНЕССАНС». Стороны условились в указанных пунктах соглашения, что в случае нарушения ООО «РЕНЕССАНС» своих обязательств по мировому соглашению, истец имеет право обратиться в компетентный суд с требованием к ФИО1 о принудительном взыскании суммы основного долга и пени по договору и мировому соглашению (в том числе, но не ограничиваясь взысканием оговоренной суммы в размере <данные изъяты>.). Истцом была направлена ответчику письменная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца ФИО2 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом заявления об уменьшении исковых требований.

Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 71), иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, указал, что договор № на оказание услуг им не подписывался, факт заключения мирового соглашения он не оспаривает, при этом полагает, что отвечать по долгам должно юридическое лица, а не физическое. Основную сумму долга за юридическим лицом признает в размере <данные изъяты> руб., не согласен с суммой начисленных пени. Письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д. 44).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕНЕССАНС» («Заказчик по договору») и ООО «РЕНТТЕХ» («Исполнитель по договору») был заключен договор № оказания услуг с применением механизмов, спецтехники и автотранспорта, по условиям которого «Исполнитель» по заданию «Заказчика» добросовестно и в согласованные сроки оказал услуги по предоставлению в аренду спецтехники и автотранспорта с экипажем, а «Заказчик» должен был оплатить обусловленную по договору сумму (л.д.л.д. 11-12, 13).

В соответствии с договором истец выполнил вышеуказанные работы надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 14-19).

Согласно п. 4.3 договора ООО «РЕНЕССАНС» в случае возникновения задолженности перед Исполнителем после выполнения работ, Заказчик оплачивает образовавшуюся задолженность в течение 5 банковских дней. При нарушении сроков оплаты более чем на 10 дней Исполнитель имеет право выставить неустойку в размере 0,3 от суммы задолженности за каждый день просрочки, а Заказчик обязан оплатить эту неустойку.

ООО «РЕНЕССАНС» в нарушение условий договора частично произвело оплату выполненных работ в размере <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «РЕНТТЕХ» к ООО «РЕНЕССАНС» о взыскании задолженности и пени по договору утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕНТТЕХ», ООО «РЕНЕССАНС» и поручителем ООО «РЕСНЕССАНС» - ФИО1, являющимся единственным учредителем и генеральным директором ООО «РЕНЕССАНС» (л.д.л.д. 22-24).

Как следует из п. 2 мирового соглашения, стороны пришли к обоюдному соглашению, что истец отказывается от части исковых требований по делу № №, а именно взыскание суммы пени, рассчитанной в соответствии с п. 4.3 договора на момент подачи искового заявления в арбитражный суд в размере <данные изъяты> коп., а также истец более не будет иметь претензий как имущественного (в том числе понесенных судебных издержек), так и неимущественного характера по отношению к ответчику, при условии, что ответчик оплатит истцу: <данные изъяты> руб. – суммы основного долга, <данные изъяты> руб. – суммы пени.

В силу п. 3 мирового соглашения ответчик поручитель или иное лицо перечисляет истцу на расчетный счет денежные средства, указанные в п. 2 мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством ежемесячной выплаты фиксированной суммы, которая составляет <данные изъяты> руб. Перевод ежемесячной фиксированной суммы (<данные изъяты>.) осуществляется не позднее 28 числа месяца следующего после подписания мирового соглашения, т.е. первый платеж в размере <данные изъяты>. должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи также производятся не позднее 28 числа в плоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 мирового соглашения, в случае нарушения его условий ООО «РНЕССАНС» (в том числе, но не ограничиваясь: в случае несвоевременной выплаты фиксированной суммы в размере <данные изъяты> руб.), взысканию подлежат денежные средства в размере (но не ограничиваясь) <данные изъяты> коп. по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца (л.д.л.д. 20-21).

ООО «РЕНЕССАНС» указанное мировое соглашение добровольно не исполнило, в связи с чем взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное взыскание денежных средств с ООО «РЕНЕССАНС».

Исполнительный лист не был исполнен в принудительном порядке по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах компании.

Согласно пунктам 6-7 мирового соглашения, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств ООО «РЕНЕССАНС» в рамках данного соглашения, последний обеспечивает предоставление истцу поручительство физического лица – ФИО1, являющегося единственным учредителем и генеральным директором ООО «РЕНЕССАНС». В случае нарушения ООО «РЕНЕССАНС» своих обязательств по мировому соглашению, истец имеет право обратиться в компетентный суд с требованием к ФИО1 о принудительном взыскании суммы основного долга и пени в рамках дела № по мировому соглашению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Поскольку судом установлено, и не опровергнуто ответчиком ФИО1, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также условия мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «РЕНЕССАНС» не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере <данные изъяты> коп., с учетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., при этом, учитывая, что истцом в процессе рассмотрения дела были уточнены в сторону уменьшения исковые требования, <данные изъяты> коп. государственной пошлины подлежат возвращению истцу как излишне уплаченные в порядке п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕНТТЕХ», ИНН <***>, задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТТЕХ» из бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________Алешина Н.С.