Дело № 2-535/2025
86MS0015-01-2024-008464-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В.,
при секретаре Горбуновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование требований указав, что 16.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком по 33 дня, под 365.000% годовых, которая, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом в срок установленный договором. Кредитная организация выполнила перед заемщиком свою обязанность и перечислила денежные средства на банковский счет заемщика, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору кредита № от 16.08.2021, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022. 23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору кредита <***> от 16.08.2021, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022. 23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 16.08.2021, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022. Задолженность ответчика за период с 16.08.2021 по 23.09.2022 составляет 74 500 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб.; пени – 42 835 руб., штраф -1 665 руб. С учетом изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.08.2021 за период с 16.08.2021 по 23.09.2022 в размере 74 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором), установлены статьями 809, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в виде досрочного возврата денежных средств, предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено подтверждается материалами дела, что 16.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком по 33 дня, под 365% годовых.
Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 74 500 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб.; пени – 42 835 руб., штраф -1 665 руб.
23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору кредита № от 16.08.2021, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022.
23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору кредита № от 16.08.2021, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022.
23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № от 16.08.2021, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, также в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика заложенности по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2 435 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., подтвержденные соответствующими платежными документами.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по договору займа № от 16.08.2021 за период с 16.08.2021 по 23.09.2022 в размере 74 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2025.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина