Судья 1-й инстанции Пермяков Е.В. №22-3171/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г.Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Ординой А.А,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
представителя заявителя АО (данные изъяты) - адвоката Поповой О.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Поповой О.Д. в интересах АО (данные изъяты) на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 26 июня 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Поповой О.Д., поданной в интересах АО (данные изъяты) в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД РФ по <адрес изъят> ФИО3
Заслушав мнения адвоката Поповой О.Д., прокурора Пашинцевой Е.А. по вопросу прекращения производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Иркутский областной суд поступил судебный материал с апелляционной жалобой адвоката Поповой О.Д. в интересах АО (данные изъяты) на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 26 июня 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Поповой О.Д., поданной в интересах АО (данные изъяты) в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД РФ по <адрес изъят> ФИО3
В суде апелляционной инстанции адвокат Попова О.Д. заявила об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Прокурор Пашинцева Е.А. не возражала против прекращения апелляционного производства.
В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.
Учитывая, что иных апелляционных жалоб и представлений по данному материалу не имеется, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Поповой О.Д. в интересах АО (данные изъяты) подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Поповой О.Д. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 26 июня 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Поповой О.Д., поданной в интересах АО (данные изъяты) в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить в связи с ее отзывом.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).
В случае обжалования заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Куликов А.Д.