Дело № 12-368/2023
РЕШЕНИЕ
гор. Выборг 04 декабря 2023 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,
рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. по делу № 3-349/23-77 от 10 октября 2023 года (в окончательном виде изготовлено 12 октября 2023 года) в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. по делу № 3-349/23-77 от 10 октября 2023 года (в окончательном виде изготовлено 12 октября 2023 года) ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а сама процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения была нарушена.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступило.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, ФИО3 23 августа 2023 года в 14 часов 50 минут, находясь по адресу: <...>, ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических средств без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ФИО3 в ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические вещества.
Суд признает, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанного закона.
Довод жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов опровергается материалами дела.
Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).
В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.
В соответствии с пунктом 19 указанного Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
Таким образом, из системного толкования данных положений следует, что при отказе освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения) Акт будет содержать только установочные данные лица и запись врача об отказе от медицинского освидетельствования, заверенную личной печатью и подписью врача.
В данном случае мировым судьей из пояснений врача-нарколога ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» ФИО1 предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, установлено, что врач не приступил к медицинскому освидетельствованию ФИО3, никаких исследований в отношении него не производил, поскольку ФИО3 сразу отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве доказательства внесение записи об отказе ФИО3 от медицинского освидетельствования, заверенной личной печатью и подписью врача, на протоколе о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование.
В журнал о регистрации сведений направления на медицинское освидетельствование лица также внесена запись об отказе ФИО3 от медицинского освидетельствования.
Кроме того, мировым судьей было установлено, что в указанный день, 23.08.2023, ФИО3 дважды доставлялся ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования: первый отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован врачом-наркологом ФИО2., второй – врачом-наркологом ФИО1
В целом все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования мирового судьи, не опровергают наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, объективная сторона которого характеризуется отказом от прохождения медицинского освидетельствования, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Несогласие же заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. по делу № 3-349/23-77 от 10 октября 2023 года (в окончательном виде изготовлено 12 октября 2023 года) в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.В. Прокопьева