РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булдиной Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Акимовой Е.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1898/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-002588-46) по административному исковому заявлению врио начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Тулек ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил :

врионачальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных сведений указал, что 06 мая 2016 года решением Ленинского районного суда Тульской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации.Решением Ленинского районного суда Тульской области от 21 марта 2022 года в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.За время административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: 25.05.2022 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию согласно утвержденному графику прибытия. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО2 признана виновной и назначено административное наказаниев виде обязательных работ на срок 20 часов. 29 июня 2022 года была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию 24 июня 2022 года в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, согласно утвержденному графику прибытия. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Гпризнана виновной и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. В настоящее время ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена в <данные изъяты>, спиртными напитками не злоупотребляет.

Просит суд установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничениев виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП «Ленинский» УМВД России по г.Тулепо доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений и просила его удовлетворить, изложив доводы, аналогичные указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Старший помощник прокурора Ленинского района Тульской области Акимова Е.В. полагала, что административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, мнение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из копии вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда Тульской области от 06.05.2016 следует, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюденииим административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов административного дела, после установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административного ограничения, она в течении года неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Так, 25.05.2022 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.29 июня 2022 года была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За каждое совершенное административное правонарушение ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Как следует из представленной суду характеристики на ФИО2, пояснений представителя административного истца, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, сведений характеризующих его личность, сведений о его поведении, с учетом того, что ФИО2 после установления административного надзора с установлением административного ограничениянеоднократно привлекалась к административной ответственности, суд считает административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с этим, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения следующим ограничением: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, установление указанных дополнительных административных ограничений позволит в целях защиты государственных и общественных интересов предупредить совершение ФИО2 новых преступлений или административных правонарушений, и окажет на нее профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

решил :

административное исковое заявление ОП «Ленинский» УМВД России по г.Тулеудовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись Е.И.Васьков

Копия верна Судья