Решение по делу № 2-7361/2022 от 06.12.2022 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0003-01-2022-006503-23

Дело № 2-7361/2022 Мотивированное заочное решение изготовлено 06.12.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Кузнецовой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) к ООО «Форест», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма.

установил:

Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания, далее Фонд) обратился в суд с иском к ООО «Форест», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма.

18 февраля 2021 между Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства и ООО «Форест» заключен договор микрозайма №21406221, в соответствии с которым Фонд предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 500 000,00 руб. сроком по 25 января 2023, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные Договором микрозайма.

Исполнение обязательств Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором поручительства от 18.02.2021 №21426221-1 с ФИО1 (далее - Договор поручительства №1), договором поручительства от 18.02.2021 №21426221-2 с ФИО2 (далее - Договор поручительства №2), а также принадлежащим ответчику объектом недвижимого имущества - помещением, назначение: нежилое помещение, площадь: общая 245.20 кв.м., этаж: цокольный этаж №б/н, расположенным по адресу: <...> с кадастровым номером 66:56:0109005:561 по договору об ипотеке №21436221-1 от 18.02.2021 г.

Свои обязательства по перечислению ответчику суммы микрозайма Фонд выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

05.04.2022 г. Фонд направил Заёмщику требование о досрочном возврате микрозайма и уплате процентов (исх. №2068 от 05.04.2022), однако требование Фонда к Ответчику осталось без удовлетворения.

По состоянию на 21 октября 2022 года сумма задолженности Ответчика по договору микрозайма №21406221 от 18.02.2021 г. составляет 1 748 998 (Один миллион семьсот сорок восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек, в том числе:

- сумма основного долга по микрозайму - 1 399 843 (Один миллион триста девяноста девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 60 копеек;

- проценты - 18 303 (Восемнадцать тысяч триста три) рубля 76 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата микрозайма - 330 851 (Триста тридцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 24 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1748998 руб. 60 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

18 февраля 2021 года между Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (далее - «Фонд») и ООО «ФОРЭСТ» (далее- «Ответчик») заключен договор микрозайма №21406221 (далее - Договор микрозайма), в соответствии с которым Фонд предоставил Ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком по 25 января 2023 года, а Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные Договором микрозайма.

Свои обязательства по перечислению Ответчику суммы микрозайма Фонд выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №630 от 24.02.2021 на сумму 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1.4. Договора микрозайма за пользование суммой микрозайма Ответчик уплачивает Фонду проценты в размере 4,25 (Четыре целых двадцать пять сотых) процентов годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму микрозайма. Проценты начисляются с даты, следующей за, датой выдачи суммы микрозайма по день фактического возврата суммы микрозайма включительно. Погашение микрозайма осуществляется в плановые даты погашения - «25» число каждого месяца (Пункт 3.3. Договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора микрозайма Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату Суммы микрозайма и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере, рассчитываемом по формуле аннуитетных платежей, указанной в Приложении №1 к Договору микрозайма и установленном в указанном пункте договора, таким образом, чтобы денежные средства поступали на расчетный счет Фонда, указанный в разделе 10 Договора микрозайма, не позднее плановых дат погашения. ^

Исполнение обязательств Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором" поручительства от 18.02.2021 №21426221-1 с ФИО1 (далее - Договор поручительства №1), договором поручительства от 18.02.2021 №21426221-2 с ФИО2 (далее - Договор поручительства №2), а также принадлежащим Ответчику объектом недвижимого имущества - помещением, назначение: нежилое помещение, площадь: общая 245.20 кв.м., этаж: цокольный этаж №б/н, расположенным по адресу: <...> с кадастровым номером 66:56:0109005:561 по договору об ипотеке №21436221-1 от 18.02.2021 г.

В соответствии со статями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик условия Договора микрозайма надлежащим образом не исполняет. В нарушение пунктов 3.3 и 3.4 Договора микрозайма Ответчик неоднократно нарушил сроки внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.4 Договора микрозайма закреплено, что в случае невыполнения обязательства по оплате суммы микрозайма (ее части) и/или процентов в сроки, установленные Договором, Ответчик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5 (Пять десятых) процента от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Фонду включительно.

Согласно п. 6.1. Договора микрозайма в случае нарушения Ответчиком обязательств по Договору, в том числе при нарушении им сроков уплаты процентов и возврата суммы микрозайма (п. 6.1.1 Договора микройзама), Фонд вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата Суммы микрозайма и уплаты процентов, а Ответчик в любом случае обязан удовлетворить данное требование.

- проценты - 18 303 (Восемнадцать тысяч триста три) рубля 76 копеек;

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям Договоров поручительства №1 и №2 поручители ФИО1 и ФИО2 обязались отвечать перед Фондом за исполнение обязательств Заёмщика по договору микрозайма в полном объеме (пункт 1 указанных Договоров поручительства №1 и №2). Ответственность поручителя наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору микрозайма. Поручители несут перед Фондом солидарную с Заёмщиком ответственность в том же объеме, что и Заёмщик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору микрозайма. Если на основаниях, предусмотренных Договором микрозайма, у Фонда возникло право требовать от Ответчика досрочного возврата суммы микрозайма и совершения иных вытекающих из условий Договора микрозайма платежей Фонд вправе предъявить такое требование к Поручителям, а Поручители обязаны, удовлетворить его в полном объеме и на условиях, установленных этим договором (пункт 3 Договоров поручительства №1 и №2).

Пунктом 6 Договоров поручительства №1 и №2 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору микрозайма Фонд вправе направить поручителю требование об уплате суммы задолженности Ответчика по Договору микрозайма с указанием причитающейся к уплате суммы в письменной форме. Пунктом 7 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан уплатить Фонду сумму, указанную в требовании об уплате суммы задолженности Ответчика по Договору микрозайма, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения требования Фонда.

05.04.2022 г. года Фонд направил поручителям ФИО1 и ФИО2 требования об уплате суммы задолженности Заемщика по Договору микрозайма (исх. №2071 от 05.04.2022 и №2070 от 05.04.2022), однако до настоящего времени эти требования не удовлетворены.

Обеспечение обязательств Заемщика по Договору микрозайма Фондом 18.01.2021 г. заключен договор об ипотеке №21436221-1 (Далее по тексту- Договор об ипотеке), согласно которому Ответчик заложил в пользу Фонда объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: общая 245.20 кв.м., этаж: цокольный этаж №б/н, расположенное по адресу: <...> с кадастровым номером 66:56:0109005:561. Обременение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 20.02.2021 г. за номером 66:56:0109005:561-66/200/2021 т1.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание, на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В. силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то ёсть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанное условие для обращения взыскания на имущество, заложенное по указанному договору залога, наступило.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. При этом ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания признается согласованная сторонами стоимость предмета залога (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В пункте 2.3 Договора об ипотеке Фонд и Ответчик согласовали залоговую стоимость имущества в размере 3 220 000 (Три миллиона двести двадцать тысяч) рублей 00 коп. При реализации имущества с публичных торгов начальная продажная цена согласуется сторонами в размере, указанном в п. 2.3 настоящего договора (п. 4.8 Договора об ипотеке). Таким образом, начальная продажная цена заложенного по Договору залога составит 3 220 000 (Три миллиона двести двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Исковые требования к солидарному поручителю, обеспечившему обязательство Ответчика по договору микрозайма и являющегося физическим лицом, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Учитывая, что в данном случае иск предъявляется с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма с Ответчика и поручителя, являющегося солидарным ответчиком, оснований для разделения требований, предъявленных к этим ответчикам, не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 945 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) к ООО «Форест», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать в пользу Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) солидарно с ООО «Форест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2 задолженность по договору микрозайма №21406221 от 18.02.2021 г. в размере 1 748 998 (Один миллион семьсот сорок восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек, в том числе:

- сумма основного долга по микрозайму - 1 399 843 (Один миллион триста девяносто девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 60 копеек;

- проценты - 18 303 (Восемнадцать тысяч триста три) рубля 76 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата микрозайма- 330 851 (Триста тридцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 24 копейки,

- государственную пошлину в размере 22945 руб.

Обратить взыскание на объект недвижимого имущества - помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: общая 245.20 кв.м., этаж: цокольный этаж №б/н, расположенное по адресу: <...> с кадастровым номером 66:56:0109005:561. Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги, установить его начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере 3 220 000 (Три миллиона двести двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>