УИД 04RS0021-01-2025-000676-09

№ 2-820/2025

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, при секретаре Пинтаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 570031,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16400,62 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 580985,00 руб. по 2,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 570031,00 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не имеется, дело рассмотрено судом по правилам заочного производства в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ...), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредит в размере 580985рублей с уплатой процентов в размере 2,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Как следует из материалов дела, истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику кредит, однако со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты - ст. 384 ГК РФ

В силу условий п. 13 кредитного договора предусмотрено право банка на передачу своих прав требований по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор об уступке прав (требований), с передачей прав требования, в том числе по кредитному договору заключенному с ответчиком ФИО2

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 570031 руб., из них: просроченная ссудная задолженность- 541960,92 руб., просроченные проценты – 25963,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 467,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 1,01 руб. неустойка на просроченную ссуду – 527,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 513,27 руб.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 16400,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ИНН ...) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 570031 рублей и судебные расходы в сумме 16 400 руб.62 коп., всего 586431 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ГерасимоваЮ.В.