Дело № 2-1017/2023

УИД 72RS0013-01-2022-011412-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 16 марта 2013 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №2422-N83/00626 от 17.04.2017 о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 19.05.2022 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 27.05.2022 истец просит взыскать задолженность с ответчика перед Банком составляет 78 384,64 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 71 047,70 рублей, по процентам – 4 624,90 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 592,96 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 119,08 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 551,54 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом – по месту регистрации, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

14.04.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 было подписано предложение о заключении кредитного договора на сумму 1 000 000 рублей, под 18 % годовых, со сроком возврата по 14.04.2022 включительно (л.д. 38-41). Поступило уведомление №2422-N83/00626 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д. 42).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Однако, ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком в размере 78 384,64 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 71 047,70 рублей, по процентам – 4 624,90 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 592,96 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 119,08 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-10).

Данный расчет задолженности судом проверен судом и признан арифметически верным, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

П.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом в его адрес 19.05.2022 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 43), которое заемщиком не исполнено.

На момент рассмотрения дела спорная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат и в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, при этом на момент разрешения дела им не погашена задолженность по кредиту в размере 78 384,64 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности, а потому иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, в связи с чем решение состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 551,54 рублей.

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании кредитной задолженности -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ахмантдиновичав пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании уведомления №2422-N83/00626 от 17.04.2017, в размере 78 384,64 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 71 047,70 рублей, по процентам – 4 624,90 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 592,96 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 119,08 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 551,54 рублей, всего 80 936 (восемьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года