Дело №2-99/2025
УИД 33RS0007-01-2024-000766-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Беланович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указывает, что 6 января 2019 года на основании заявки, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№на сумму 446677 рублей 83 копейки под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 06 января 2019 года денежные средства истцом были зачислены на счет ФИО1 В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и в результате нарушения ответчиком сроков погашения платежей по счету банковской карты за период с 19 октября 2021 года по 18 декабря 2024 года образовалась задолженность в размере 124589,40 рублей, в том числе и просроченные проценты. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 124589,40 рублей, в том числе и просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7106,52 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ОтветчикФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 25 января 2025 г., в судебное заседание не явился, заявлений, и ходатайств в суд не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 06 января 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор№, согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 446677,83 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы "Сбербанк Онлайн", в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита; в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит", опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита".
Согласно выписке по счету клиентаот 06 января 2019 года и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 06 января 2019 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 446677,83 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10838 руб. 62 коп. в платежную дату - 06 числа месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий), заемщик уплачивает Банку пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
В связи с тем, что ответчиком несвоевременно погашался долг по кредитному договору, за период с 06 марта 2020 г. по 18 октября 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 514547 рублей 63 копейки. 25 января 2022 года указанная задолженность была взыскана по решению Гороховецкого районного суда.
Согласно представленному истцом расчету за период с 19 октября 2021 года по 18 декабря 2024 года образовалась задолженность в размере 124589 рублей 40 копеек, в том числе и просроченные проценты.
Истец обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности.
6 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 124589 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2368 рублей 84 копейки.
На основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен 21 ноября 2024г. (л.д.9).
В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, 01 сентября 2021 года, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 01 октября 2021 года.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд признает расчет истца арифметически верным.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, индивидуальными условиями, требованием, лицевым счетом, реестром, расчетом задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика досрочно всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы в сумме 7106 рублей 52 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,№, в пользу ПАО Сбербанк, № денежные средства в сумме 124589 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7106 рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
.
.
.
.
.
председательствующий
В.Р. Мустафин
.
.