Дело №2-1330/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-000288-03

Изготовлено 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 3 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ПКСН «Социальный капитал» задолженности по договору займа от 04.05.2022 №№ в сумме 479 140 рублей 34 копейки, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 20.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 991 рубль 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком 04.05.2022 заключен договор займа №№, в соответствии с которым ФИО1 передала ПКСН «Социальный капитал» денежные средства в сумме 479 140 рублей 34 копейки на срок до 04.05.2023 с выплатой процентов в размере 16% годовых. ФИО1 22.08.2022 обратилась к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора, в связи с чем ей подлежали выплате денежные средства в сумме 479 140 рублей 34 копейки. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Письменное требование ФИО1 о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.05.2022 между ФИО1 и ПКСН «Социальный капитал» заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчик принял от истицы денежные средства в общей сумме 479 140 рублей 34 копейки на срок до 04.05.2023 включительно и принял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 16% годовых в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи истицей ответчику денежных средств подтвержден карточкой перевода от 04.05.2022. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Истица указывает на то, что 22.08.2022 обратилась к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства ей до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В связи с изложенным с ПКСН «Социальный капитал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 04.05.2022 №№ в сумме 479 140 рублей 34 копейки.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, в том числе с учетом подлежащей к уплате компенсации, учитывая, что иное не установлено договором и соответствует указанному разъяснению, содержащемуся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54.

В соответствии с п.2.2 вышеназванного договора займа, заключенного ФИО1 и ПКСН «Социальный капитал», в случае досрочного расторжения договора возврат денежных средств осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента обращения в офис кооператива.

Заявление о досрочном расторжении договора поступило от ФИО1 в кооператив 22.08.2022, в связи с чем проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в данном случае подлежат начислению с 04.10.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 03.03.2023 в сумме 14 866 рублей 48 копеек, исходя из следующего расчета: 479 140 рублей 34 копейки х 0,075 / 365 х 151.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору займа от 04.05.2022 №№, составляющей 479 140 рублей 34 копейки, за период с 04.03.2023 по день полного исполнения обязательства по выплате истцу ответчиком данной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 991 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 4 мая 2022 года №№ в сумме 479 140 рублей 34 копейки, проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2022 по 03.03.2023 в сумме 14 866 рублей 48 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 991 рубль 40 копеек.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа по договору займа от 4 мая 2022 года №№ за период с 04.03.2023 по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский