УИД: 66RS0009-01-2025-001985-18 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.07.2025 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием прокурора Овсянниковой Т.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2025 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать отдел по вопросам миграции МУ МВд Российской Федерации «Нижнетагильское» снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 02.03.2016г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области). С указанном жилом помещении зарегистрирована ее дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик фактически не проживает в данной квартире более 15 лет. Отношения с ФИО3 она не поддерживает длительное время, совместное хозяйство не ведет. Фактическое место жительство неизвестно.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле для дачи заключения привлечены Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес>-Управление социальной политики <адрес> №, прокурор <адрес>.

Истец в судебном заседании требования поддержала, указав, что ответчик приходится ей дочерью. Отношения не поддерживают более 15 лет. В отношении детей ответчик лишена родительских прав. Ответчик ведет неблагополучный образ жизни.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, а также путем направления судебной корреспонденции на электронную почту, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель УСП № в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом (л.д.23).

На основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Прокурором дано заключение об обоснованности заявленных требований.

Огласив исковое заявление, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст.31 ЖК РФ).

На основании ч.ч.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, в том числе не связанных с лишением владения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ,, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Согласно сведений МКУ «Служба правовых отношений», а также согласно сведений МУ МВД «Нижнетагильское», в спорном жилом помещении по значится зарегистрированным на постоянное место жительство: ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются матерью и дочерью.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, около 15 лет ответчик в квартире не проживает, выехала добровольно, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет.

Как следует из решения суда по делу №, ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик по месту регистрации не проживает с момента регистрации, что также подтверждается возвратом судебной корреспонденции, направленной судом ответчику по месту его регистрации. Истец единолично несет бремя содержания жилого помещения.

В связи с прекращением семейных отношений между собственником спорного жилого помещения и ответчиком, в силу закона прекращено и право пользования ответчика этим жилым помещением.

Доказательств заключения соглашения между сторонами о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>/ проспект. Мира, <адрес>, суду не представлено.

Поскольку судом установлено право собственности истца на спорное жилое помещение, вселение ответчика в это жилое помещение в качестве члена семьи собственника, прекращение семейных отношений между сторонами, как основание прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, отсутствие соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования квартирой, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Ответчик, в нарушение требований законодательства, не снимаясь с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилье после выезда на другое постоянное место жительства, нарушают права собственника спорного жилого помещения.

При этом оснований для возложения МУ МВД «Нижнетагильское» обязанности по снятию ФИО3 с регистрационного учета не имеется. Данные требования заявлены истцом излишне, так как решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>/ проспект. Мира, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>