Дело № 5-802/2023

УИД-23RS0031-01-2023-007214-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ключ Краснодарского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> <адрес>, паспорт: 0306 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВД <адрес> ключ Краснодарского края 232-017, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Краснодара поступил административный материал, возбужденный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В рамках проведения административного расследования, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 20 м. ФИО1, находясь на лестничной площадке 9-го этажа 1-го подъезда возле <адрес> жилого <адрес> г. Краснодар, причинила ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и её супругу в гости пришли их знакомые, с которыми они отдыхали, распивали спиртные напитки, не громко слушали музыку. Примерно в 23 ч. 20 м. к ним пришли соседи – супруги с девятого этажа, предварительно выключив электрический рубильник, пояснив, что они шумели и громко играла музыка. В ходе словесного конфликта, переросшего в скандал, соседка применила в отношении неё и её дочери электрошокер. В связи с тем, что ФИО1 не причиняла указанные телесные повреждения ФИО3, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события и состава административного правонарушения. Позицию ФИО1 поддержал её адвокат ФИО4

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 20 м. ФИО1, находясь на лестничной площадке 9-го этажа 1-го подъезда возле <адрес> жилого <адрес> г. Краснодар, действуя умышленно, на фоне внезапного конфликта, нанесла несколько ударов по туловищу ФИО3, причинив потерпевшей телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО3 причинены повреждения в виде кровоподтёка в области поясничной области слева, ушиба мягких тканей поясничной области справа, кровоподтёка в области правого бедра. Данные повреждения образовались в результате (не менее трех) травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами (у ушиба мягких тканей, кровоподтеков – удар, сдавление), не отобразившими своих индивидуальных свойств и особенностей, групповыми признаками которых могли обладать части тела человека (рука, сжатая в кулак, нога человека). Местами приложения травмирующей силы для возникновения вышеуказанных повреждений являются места их локализаций. Направление травмирующих воздействий, в результате которых образовались ушиб мягких тканей, кровоподтеки – под углом, близкому к прямому. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении (в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанные повреждения, каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию вышеуказанных повреждений, возможность их образования в результате падения гр. ФИО3 из вертикального положения стоя на плоскость исключена.

Экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 на основании постановления и.о. дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО5 в помещении ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края. Окончена – ДД.ММ.ГГГГ в 10:15.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заявления от ФИО3, объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции.

Суд считает недостоверными, направленными на уклонение от ответственности утверждения ФИО1, а также свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые являются её знакомыми и родственниками, о том, что ФИО1 не причастна к инкрементируемому ей деянию, так как эти её утверждения опровергаются как объяснением потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО6, так и материалами дела. При этом, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными лицами, поскольку их показания логичны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по этим основаниям суд признает эти показания правдивыми и достоверными.

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу постановления, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по данному дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару), ИНН <***>, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 40№, ККП 230901001, (наименование банка) ЮЖНОЕ ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара, ОКТМО 03630000, КБК 18№, УИН 18№.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: