Дело № 5- /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2025 года
город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ (паспорт серии 0325 <номер обезличен> выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена>), со средне-специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ДП Поварово, ул. школьная, <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в 02 час. 30 мин., около <адрес обезличен> ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
протоколом <адрес обезличен>4 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
рапортом командира отделения моб.взв. ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Д от <дата обезличена>;
объяснениями свидетеля А отобранными командиром отделения моб.взв. ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Д <дата обезличена>.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 03 час. 00 мин. <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Кладий