Дело № 5-1533/2022 УИД 78RS0006-01-2022-009556-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «28» ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, <данные изъяты>, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

28.11.2022 в период времени с 14 часов 33 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь по пешеходной зоне у станции метро «Автово» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 90, корп. 2, при скоплении граждан с целью выражения личного мнения о специальной военной операции, проводимой вооруженными силами РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, публично осуществила действия по демонстрированию окружающим заранее изготовленного средства наглядной агитации с текстом «No War» в виде листка бумаги формата А4, тем самым публично осуществила действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Публично распространенные указанным лицом сведения об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в войне, а не в специальной военной операции, не соответствуют действительности, выдуманы или основаны на слухах и непроверенной информации, опровергаются в том числе Министерством обороны Российской Федерации в рамках ежедневного брифинга, информация о котором распространена на официальных Интернет-ресурсах Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/mil.

Своими действиями ФИО1 умышленно, с целью подрыва авторитета среди граждан имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации, дискредитировал характер, цели и задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, при этом у нее не было цели дискредитировать армию РФ, она не верила, что сотрудники полиции задерживают граждан, которые совершают подобные действия, хотела проверить реакцию полиции. Также пояснила, что ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, в несанкционированных мероприятиях участия не принимала, к числу лиц, в отношении которых применяется особый порядок привлечения к административной ответственности, в том числе членам избирательных комиссий, не относится.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 023001 от 28.11.2022, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола вручена;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № 8126 от 28.11.2022, согласно которому ФИО1 была доставлена в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 28.11.2022 в 15 часов 45 минут, при доставлении неповиновения не оказывала, специальные средства не применялись, в ходе досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон, лист формата А4 с надписью «No war»;

- объяснением участкового уполномоченного ГУУП и ПДН 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 28.11.2022, согласно которым 28.11.2022 он заступил на службу согласно графика с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Около 15часов 05 минут от дежурной части 31 отдела полиции поступило сообщение о том, что около станции метро «Автово» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 90, корп. 2, стоит женщина с плакатом «нет войне». По прибытии на место в 15 часов 10 минут по указанному адресу им была выявлена гражданка ФИО1, в руках которой находился плакат с надписью «No war»;

- записью КУСП № от 28.11.2022, согласно которой 28.11.2022 в 14 часов 58 минут в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступила информация о том, что у станции метро «Автово» стоит женщина с плакатом «нет войне», в руках флажки Украины и России;

- фотоснимками с места совершения административного правонарушения;

- изъятым при доставлении ФИО1 в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга плакатом на листе формата А4 с надписью «no war», рисунками флагов России и Украины.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении и протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, неверно указаны инициалы ФИО1, а именно вместо «Е.И.» указано «И.Е.». Однако данный факт не является основанием для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами. Личность ФИО1 установлена верно согласно представленному паспорту, в установочной части данных протоколов личность ФИО1, в том числе имя и отчество, указаны верно.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ составляют:

- публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях

- иные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Согласно словарю русских синонимов дискредитация – очернение, компрометация, обесчещивание, маранье, срамословие, пачканье, порочение, дискредитирование, опорочивание, замарывание, обесславливание, компрометирование, охаивание, марание.

Согласно историческому словарю галлицизмов русского языка дискредитация – это подрыв авторитета, умаление значения кого, чего-либо

В соответствии со словарем бизнес терминов дискредитация - подрыв доверия, умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к экономическому субъекту.

Согласно толковому словарю ФИО2 дискредитация означает подорвать (подрывать) доверие к кому чему-нибудь, умалить(лять) чей-нибудь авторитет.

Согласно словарю Википедии дискредитация (от фр. discrediter — «подрывать доверие») – умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.

Применительно к политике, дискредитация относится к личным нападкам на общественного деятеля, предназначенным для того, чтобы подорвать доверие людей к нему или прекратить оказывать ему поддержку.

В публичных дебатах, особенно в обществах со свободой слова, дискредитация соперников используется для получения поддержки собственной позиции. Эта тактика подобна использованию в дебатах аргумента, рассчитанного на предубеждения публики (ad hominem).

Для реализации стратегии дискредитации используется определенный репертуар речевых тактик: это тактики обвинения, нагнетания отрицательного, например, нанизывание отрицательных фактов или последствий; также применяются тактики непрямых оскорблений, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений и др. Достижению цели способствуют использование метафор с негативной оценочностью, приёмы иронии и сарказма.

Согласно монографии ФИО4 «Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе» (Екатеринбург, 2004 год, издательство Уральского государственного педагогического университета, 293 с., ISBN 5-7186-0032-5), протестная тактика – это способ дискредитации оппонента, который основан на экспликации решительного личного, группового или общенародного возражения против его действий, направленных вразрез с общественными интересами. Протест предполагает наличие дискредитируемого лица или группы лиц. Возражение может быть введено в виде системы доводов, может предъявляться без подробного обоснования, а может и вообще не иметь обоснования. Образ врага и одновременно протест часто манифестируются уже в заголовках и подзаголовках публикаций.

К типам возражений относятся: групповое возражение; групповое возражение против действий, соотносимых с действиями неопределенного оппонента, других властных структур, без эксплицитного обоснования протестной позиции (негативные факты российской жизни манифестируются как не вызывающие сомнения, как аксиомы); личное возражение с обоснованием протестной позиции «я - против!»; введение «голоса масс», общенародного возражения - «народ против!».

Лозунговая, призывная тактика – это тактика близка к предыдущим: несколько смыслов (образ врага, образ защитника, протест и призыв) и часто сочетаются в рамках одного текста или даже одного текстового фрагмента. Лозунги всегда служили для того, чтобы в краткой и афористической форме реализовать воздействующий на эмоции эффект.

Коммуникативная стратегия «есть способ реализации замысла, она предполагает отбор фактов и их подачу в определенном освещении с целью воздействия на интеллектуальную, волевую и эмоциональную сферу; это «план комплексного речевого воздействия, который осуществляет говорящий для «обработки» партнера...своего рода «насилие» над адресатом, направленное на изменение его модели мира, на трансформацию его концептуального сознания» (стр. 10).

Автор текста с дискредитирующей направленностью хочет добиться реакции согласия с индуцируемым ему умозаключением.

Под тактикой создания образа врага может пониматься объявление человека врагом нации, народа, России, создания образа врага в виде криминала, рвущегося к власти, под тактикой разоблачения лица оппонента и его команды - прямое указание на истинное, с точки зрения автора, положение вещей, открытое и недвусмысленное выявление подлинного лица оппонента (или власти), вскрытие его истинных, с точки зрения автора текста, намерений, или эксплицирование второго плана его действий или высказываний.

Суть тактики создания образа мнимого защитника общественных интересов - прямое противопоставление дискредитируемого лица, человека, который «пускает пыль в глаза», тем людям, которые действительно работают на общее благо.

Тактика создания образа убийцы – это тактика является достаточно жесткой и базируется на повторе лексических средств со значением «лишение жизни», в том числе метафор, которые индуцируют в сознании адресата логические связки типа: «убийца - это преступник, которому не место среди обычных людей», «убийство должно иметь следствием наказание за преступление».

Бездоказательное умаление авторитета и наклеивание ярлыков – это тактика, которая в большинстве случаев реализуется посредством использования инвективной или близкой к инвективной лексики и фразеологии, то есть таких слов и выражений, которые содержат в своей семантике экспликацию намерения унизить, оскорбить, опозорить другого человека.

К бездоказательным способам умаления авторитета, игры на понижение относится и наклеивание ярлыков.

Ярлык – это «шаблонная, стандартная (обычно отрицательная), очень краткая характеристика, оценка кого-чего-нибудь (Словарь ФИО2). Существует два вида использования ярлыков. Это наклеивание ярлыка без объяснений и подведение читателя к суждению, манифестированному ярлыком, своеобразное объяснение наименования.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ является нарушение общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

С субъективной стороны указанное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Субъектом правонарушения являются физические лица, юридические лица и должностные лица.

Из материалов дела усматривается, что 28.11.2022 в период времени с 14 часов 33 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь на пешеходной зоне у станции метро «Автово» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 90, корп. 2, в месте скопления граждан с целью выражения личного мнения о специальной военной операции, проводимой вооруженными силами РФ по защите интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, публично осуществила действия по демонстрированию окружающим заранее изготовленного средства наглядной агитации с текстом «No war» (что в дословном переводе означает «нет войне») в виде заранее изготовленного средства наглядной агитации на листке бумаги А4, то есть публично осуществила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Согласно открытому Интернет-ресурсу «Википедия»:

«война» – социально-политическое противоборство государств (коалиций государств), народов, социальных, национальных либо религиозных групп, основное содержание которого составляет широкое применение вооружённых сил;

«война» – конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и так далее), происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Как правило, война является средством навязывания противнику своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое;

«война» – это вооружённая борьба между государствами, конфликт между политическими образованиями. Цель войны – навязать противнику свою волю: заставить изменить поведение, отдать часть территории, отказаться от идеологии, и другие.

В свою очередь, согласно Википедии:

«военная операция» – это оперативные военные действия (удары, маневры, сражения), которые имеют единый замысел и проводятся в конкретный период времени. Это форма ведения военных действий, более локальное понятие, чем война.

В соответствии со словарем Военных Терминов:

- «война» – это общественно-политическое явление, продолжение политики насильственными средствами.

- «операция» – это совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, задачам, месту и времени операций, сражений, боёв, ударов и манёвра разнородных войск (сил), проводимых одновременно и последовательно по единому замыслу и плану для решения задач на театре (театрах) военных действий, стратегическом или операционном направлении (в операционной зоне) в установленный период времени; форма военных действий. По масштабу О. бывают стратегические, фронтовые (флота, округа ПВО, группы армий), армейские (флотилий, корпуса, эскадры). В зависимости от участвующих сил и средств Операции могут быть общевойсковыми, совместными и самостоятельными. По характеру боевых действий различают Операции наступательные н оборонительные.

Согласно краткому словарю оперативно-тактических и общевоенных терминов:

- «война» – это вооруженная борьба между государствами или классами за осуществление их экономических и политических целей, продолжение политики насильственными средствами.

- «операция» – это совокупность различных боевых действий, проводимых по единому плану оперативными объединениями одного или нескольких видов вооруженных сил для достижения поставленной стратегической или оперативной цели.

Согласно Большому Энциклопедическому словарю:

- «война» – это организованная вооруженная борьба между государствами, нациями (народами), социальными группами.

- «операция» в военном деле – совокупность ударов, боев, сражений вооруженных сил по единому замыслу и плану для решения оперативных или стратегических задач. Различают: операции общевойсковые, морские, воздушные, противовоздушные, воздушно-десантные и др.; наступательные и оборонительные; стратегические, фронтовые (группы армий), армейские, флота, флотилии и др...

Согласно словарю ФИО2:

- «война» – это вооруженная борьба между государствами или народами, между классами внутри государства.

- «операция» – это координированные военные действия разнородных войск, объединённые единой целью. Сухопутная, морская, воздушная, воздушно-десантная о. Наступательная о. Оборонительная о. Разработать план операции.

Согласно толковому словарю русского языка под ред. ФИО5:

- «операция» – ряд действий, направленных на один предмет, объединенных общей целью (разг.). Выполнение отдельной задачи в ряду многих подобных, обработка отдельного очередного дела, отдельный акт в работе учреждения или предприятия.

Согласно словарю лингвистических терминов:

- «операция» – это действие, направленное на выполнение к.-л. задачи.

Согласно толковому словарю русского языка ФИО6:

- «операция» – это военные действия, а также действия сотрудников полиции, разведывательной службы и т.п., объединённые единой целью.

Из приведенных толкований терминов усматривается, что «война» и «вооруженная операция» не тождественны, первое является столкновением сил, навязыванием режима, принудительным изъятием территорий и ресурсов, второе является выполнением определенной задачи с использованием вооруженных сил, является более узким понятием и неразрывно с войной не связано, поскольку операция может носить разный характер и задачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции РФ Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

На основании ст. 10 Федерального закона № 61-ФЗ от 31.05.1996 «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Из содержания пункта 37 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400, следует, что продолжается эскалация напряженности в зонах конфликтов на постсоветском пространстве, а ослабление систем глобальной и региональной безопасности создает условия для распространения международного терроризма и экстремизма.

В силу пункта 5 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 29.05.2020 № 344, экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, сохранению основ конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому) и межконфессиональному единению, политической и социальной стабильности.

Главы признанных Российской Федерацией Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики обратились к Президенту Российской Федерации с просьбой об оказании помощи.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации дал разрешение на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны.

Президент Российской Федерации 24.02.2022 принял решение о проведении специальной военной операции по защите ЛНР и ДНР, целью которой является защита людей, демилитаризация и денацификация Украины, а также привлечение к ответственности лиц, совершивших преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.

Федеральными конституционными законами №№ 5-ФКЗ, 6-ФКЗ, 7-ФКЗ, 8-ФКЗ от 04.10.2022 Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская область, Херсонская область приняты в состав Российской Федерации с образованием в составе РФ соответствующих новых субъектов.

Из указанного и из официальных источников информации, коими являются официальные сайты администрации Президента Российской Федерации, Вооруженных сил Российской Федерации, выступления пресс-секретаря администрации Президента Российской Федерации, представителя МИД РФ, следует, что Вооруженные силы России выполняют специально поставленную задачу - защита интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, демилитаризация и денацификация Украины.

При этом в цели проводимой операции не входит свержение правительства, политического режима, захват территории, ресурсов, отсутствует как таковой вооруженный конфликт государств, навязывание политики силой.

Указанное с очевидностью свидетельствует в сопоставлении с толкованием терминологии, что между Россией и Украиной война отсутствует, проводится военная операция, имеющая целью защиту, а не захват.

Принимая во внимание неоднократное подчеркивание характера и целей использования Вооруженных сил России на территории Украины, для ФИО1 должно было быть очевидным действительное положение.

Вместе с тем, принимая во внимание исторические события (мировые войны, Великая отечественная война), события которых не оставили в стороне большинство граждан (практически в каждой семье имеются родные, участвовавшие и возможно ставшие жертвами указанных событий), использование слова «война» для граждан Российской Федерации, равно как и для населения Европы, имеет устрашающий окрас, способно ввести в панику и дестабилизировать общественность.

Соответственно, использование этого термина в обращении к руководству своего государства влечет неотвратимое восприятие действий военнослужащих Вооруженных сил России как агрессию и придает негативный окрас их службе в субъективном восприятии окружающих, вызывает недоверие и подрывает авторитет как Вооруженных сил России, так и целей их использования на Украине.

Доводы ФИО1 о том, что ее действия не были направлены на дискредитацию Вооруженных сил РФ, а были лишь целью проверки реакции сотрудников полиции, суд признает не состоятельными.

Средство наглядной агитации в виде листка бумаги формата А4 с надписью «No war» была размещена ФИО1 в общественном месте – у станции метро «Автово», было доступно для обзора неограниченному кругу лиц, что могло по себе послужить манипулированием общественным мнением, созданию обстановки социальной напряженности, негативного отношения к Вооруженным силам РФ.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производству по делу, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что правонарушение, допущенное ФИО1 повлекло нарушение общественного порядка, размещенные публично сведения как установленные факты повлекли введение неограниченного количества лиц в заблуждение относительно характера и целей использования Вооруженных сил России, побуждение к воспрепятствованию исполнения ими своего долга по защите и обеспечению безопасности, в связи с чем соответствующим допущенному нарушению и наступившим последствиям, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, зачислив денежные средства на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40339000, Номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, Кор./сч. 40102810945370000005, БИК 0140030106, КБК 18811601201019000140, УИН 18880478220060230016, Наименование платежа: Административный штраф 31 отдел полиции.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел. <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Абрамова