Дело № УИД 31RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 мая 2025 года

Ракитянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дата ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 101 730 рублей 41 копейку сроком на 60 месяцев, с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 057 рублей 57 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании заявления-анкеты от 13.09.2024 года, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13.09.2024 года, справке о зачислении денежных средств по кредитному договору, между сторонами возникли обязательственные отношения. ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику кредит в размере 101 730 рублей 41 копейку сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой 19,5% годовых за их использование, в срок, указанный в договоре.

Согласно кредитной истории, ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 72 057 рублей 57 копеек.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу задолженности в размере 72 057 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2019 года за период с 17.06.2020 года по 26.12.2024 года в размере 72 057 рублей 57 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Резников

.

.