Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 июля 2025 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Представитель истца ФИО8 в своем исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, а также ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк по эмиссионному контракту №. ФИО2 надлежащим образом не исполняла свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 158,19 рублей, по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179395,56 рублей. ПАО «Сбербанк» стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей являются ФИО1, ФИО5, ФИО6 Она просит суд взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 158,19 рублей, по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179395,56 рублей, судебные расходы в сумме 11889 рублей, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления, материалов дела (расчетов задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по договору кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2 на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиента ФИО2, условий выпуска и обслуживания кредитной карты) следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в сумме 217000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть долг и выплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (клиент) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций. Свои обязательства в части погашения платежей клиент ФИО2 выполняла несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 158,19 рублей, по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179395,56 рублей.

Из копии свидетельства о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> обратились дочь наследодателя – ФИО3, заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из земельного участка и права по договору участия в долевом строительстве. Сын наследодателя ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу об отказе от наследства.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования истца к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца к ФИО5, ФИО6 удовлетворению не подлежат, так как суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии наследства ФИО5, ФИО6 каким-либо способом, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии такого наследства.

Разрешая исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (юридический адрес: 117997, <адрес>, почтовый адрес: 630007 <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 158 рублей 19 копеек, по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179395 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11889 рублей 00 копеек, а всего 387 442 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста сорок два) рубля 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО6 - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________ Баланов О.В.

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ