Решение по делу № 02А-0386/2023~МА-0246/2023 от 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-386/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес УФССП России по Москве о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к ОСП по адрес УФССП России по Москве о признании незаконными бездействий, мотивировав свой иск тем, что в отношении ФИО1, ...паспортные данные, 14.11.2019 года Зеленоградским районным судом адрес было вынесено заочное решение о взыскании с ИП фио 470 439,85 по иску фио к ИП фио о защите прав потребителя. 27 апреля 2022 года Определением Зеленоградского районного суда адрес данное решение отменено. 14.04.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 74578/20/77057-ИП (исполнительный лист от 21.02.2020 № ФС 029828073). После получения Определения Зеленоградского суда адрес об отмене заочного решения 24.01.2023г. истец обратился в ОСП по адрес по адрес с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного решения о взыскании денежных средств в пользу фио 22.03.2023 истец получил на портале Госуслуг Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) за подписью судебного пристава-исполнителя фио без объяснения причин отказа. С данным решением истец не согласен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, 14.11.2019 года Зеленоградским районным судом адрес было вынесено заочное решение о взыскании с ИП фио 470 439,85 по иску фио к ИП фио о защите прав потребителя. 27 апреля 2022 года Определением Зеленоградского районного суда адрес данное решение отменено. 14.04.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 74578/20/77057-ИП (исполнительный лист от 21.02.2020 № ФС 029828073). После получения Определения Зеленоградского суда адрес об отмене заочного решения 24.01.2023г. истец обратился в ОСП по адрес по адрес с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного решения о взыскании денежных средств в пользу фио 22.03.2023 истец получил на портале Госуслуг Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) за подписью судебного пристава-исполнителя фио без объяснения причин отказа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства постановлением от 11.04.2023 года исполнительное производство от 14.04.2020 года № 7578/20/77057-ИП прекращено, отменено постановление о взыскании исполнительного сбора.

В связи с тем, что ответчиком постановлением от 11.04.2023 года исполнительное производство от 14.04.2020 года № 7578/20/77057-ИП прекращено, отменено постановление о взыскании исполнительного сбора, в удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по адрес УФССП России по Москве о признании незаконными бездействий надлежит отказать, поскольку прав и законных интересов оспариваемые истом действия не нарушают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административному иску ФИО1 к ОСП по адрес УФССП России по Москве о признании незаконными бездействий отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023