Дело № 12-1008/2023

РЕШЕНИЕ

22.12.2023 г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление №№ от 06.10.2023 Административной комиссии муниципального образования «г. Екатеринбург» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 №52-ОЗ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» № от 06.10.2023 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. В жалобе просит об отмене указанного постановления, поскольку ему не была обеспечена возможность отплаты услуг по предоставлению парковок путем наличных расчетов.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, при этом не оспаривал, что транспортное средство, указанное в постановление № от 06.10.2023 принадлежит ему и именно он управлял им в инкриминируемый период. Пояснил, что на месте ему не удалось произвести оплату наличными средствами, он пытался оплатить наличными средствами, в поисках места оплаты прошел на значительное расстояние от места, где оставил транспортное средство, но у него ничего не вышло, оплата не была принята. При этом ему было предложено оплатить безналичным способом, но он отказался, так как это его принципиальная позиция. В судебном заседании со своего сотового телефона продемонстрировал видеозапись, на видео ему отказывают принять наличные средства за оплату парковочного места, при этом видео было сделано после 06.10.2023.

В судебном заседании должностное лицо, входившее в административную комиссию – ФИО доводы жалобы не поддержал, просил учесть, что транспортное средство было оставлено на платной парковке, правила пользования парковки в свободном доступе, кроме того, если лицо не может оплатить или не желает он может воспользоваться другими местами, пользование которыми не предусматривает взимание оплаты.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 19 часть 2 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за неуплату платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению Администрации г. Екатеринбурга от 22.05.2014 № 1375 установлен круглосуточный режим платных парковок. Также утвержден перечень мест размещения парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Муниципального образования «город Екатеринбург», на участке ул. Пушкина, от проспекта Ленина до улицы Малышева 104 парковочных мест на платной парковке. Размер платы за пользование платной парковкой – 30 рублей в час.

Как следует из материалов дела, 06.09.2023 в период с 10:40 до 13:59 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...> (координаты: №) созданной в соответствии с пунктом 1 Постановления Администрации г. Екатеринбурга «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Муниципального образования «город Екатеринбург» от 22.05.2014 № 1375, было размещено транспортное средство марки Тойота Ленд Крузер 120 г/н № на праве собственности, без внесения платы, установленной пунктом № 2 Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 22.05.2014 № 1375 «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Муниципального образования «город Екатеринбург».

О том, что не была внесена плата за парковочное место, не оспаривается заявителем по жалобе, подтверждается актом о невнесении платежа за платную парковку; ответом на запрос суда от МБУ «Городская служба автопарковок», согласно ответу плата за парковку возможна разными способами (смс сообщением, паркомат, мобильное приложение, интернет-портал, пополнение парковочного счета, оплата наличными, оплата через мобильное приложение, через терминал/банкомат). При этом в Правилах размещения транспортных средств указано, что владелец транспортного средства может быть оштрафован: за неоплату парковочной сессии; при оплате в меньшем размере; при превышении оплаченного времени более, чем на 10 минут; при внесении платы позднее, чем через 10 минут, после постановки транспортного средства на парковочное место. Также в ответе указано, что все терминалы и пункты оплаты работали в указанный период в штатном режиме.

При этом заявитель не оспаривал, что до него были доведены правила пользования парковкой.

Проверяя доводы заявителя установлено, что Административная комиссия пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Представленная заявителем в судебном заседании для обозрения видеозапись не исключает выявленное правонарушение, сам заявитель показал, что видеозапись была сделана не в инкриминируемый период, а более чем через месяц, кроме того на записи невозможно с точностью определить точный адрес куда обратился заявитель, а также кто именно осуществлял съемку. При этом доводы заявителя опровергнуты и исследованным ответом на запрос суда от МБУ «Городская служба автопарковок».

Материалами дела доказательств того, что были приняты все зависящие от привлеченного к ответственности лица меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Законом Свердловской области предусмотрена административная ответственность, суду не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с решением административной комиссии не свидетельствует о том, что административной комиссией были нарушены нормы материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, оснований для отмены постановления не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении оспариваемого постановления соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 06.10.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 № 52-ОЗ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>