УИД 57RS0024-01-2025-000596-26
Дело № 2-684/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 25.06.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №.
В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.
24.01.2024 между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым все права по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, переданы ООО ПКО «АйДи Коллект».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа № от 25.06.2023 за период с 24.07.2023 по 24.01.2024 в размере 92 661,45 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 25.06.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №.
Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита (займа) составляет 54 500 руб., срок возврата зама – до 10.12.2023, процентная ставка – 361,350% годовых.
В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.
24.01.2024 между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав № 4, в соответствии с которым все права по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, переданы ООО ПКО «АйДи Коллект».
Общая задолженность ответчика составляет 92 661,45 руб., в том числе: 52 484,27 руб. – основной долг, 39 006,38 руб. – проценты, 1 170,80 руб. – штрафы.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору потребительского займа, иного ее размера, а также сведений о ее погашении ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от 25.06.2023 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 в качестве судебных расходов: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. согласно платежным поручениям № от 13.02.2024, № 815 от 14.02.2025, почтовые расходы в размере 229,80 руб. (90,60 руб. + 139,20 руб.) за отправку искового заявления, принимая во внимание то, что указанные понесенные истцом расходы связаны непосредственно с разрешением данного конкретного спора и подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 5405 №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 25.06.2023 за период с 24.07.2023 по 24.01.2024 в размере 92 661,45 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 229,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Орла.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года.
Судья О.В. Авраменко.