ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«16» августа 2023 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не являющегося инвали<адрес> 2 группы, военнослужащим, призванным на военные сборы, не имеющего иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес> А, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в коридоре 1 этажа 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО1 начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, выражать не довольствие по факту его доставления. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал демонстративно нарушать общественный порядок. После чего ФИО1 было предложено проследовать в камеру административно задержанных лиц, от чего он категорический отказался, начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, цеплялся за одежду сотрудников полиции, размахивал руками, упирался руками и ногами о дверные косяки камеры административно задержанных лиц. После чего ФИО1 был предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств на основании ст. 20 и 21 ч.1 п.6 ФЗ «О полиции». В последующем ФИО1 был водворен в камеру административно задержанных лиц.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью признал и раскаивается в содеянном.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его показаний, данных в суде, доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом № <адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается рапортом УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» старшего лейтенанта полиции ФИО3, объяснениями УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» старшего лейтенанта полиции ФИО4, УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» старшего лейтенанта полиции ФИО3, имеющимся в представленном материале, содержание которых подтверждает, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес> А, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Учитывая данные обстоятельства, исследуя материалы административного дела, суд усматривает в действиях ФИО1 неповиновение законным требованиям, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельство признание вины.
При назначении наказания отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Кроме того, судом учитывается социальное состояние ФИО1 характер и обстоятельства совершения им вменяемого административного правонарушения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четыре) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, согласно протоколу задержания - с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское»,
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления
СУДЬЯ: Т.В. Константинова