Дело № 2-847/2024
УИД: 55RS0026-01-2024-000632-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе судьи Немцевой В.Б. при помощнике судьи ФИО7, секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 18 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО6 о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО6 с требованиями взыскании денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, обязательству по оплате страховой премии в общем размере размере 416 623,66 рублей, за период с 01.04.2023 по 08.02.2024, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 366,23 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что 01.03.2014 истец и ответчик зарегистрировали брак. 07.06.2022 брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области, которым установлен также период фактического распада семьи - 13.01.2022. Решением Омского районного суда <адрес> (дело №) от 06.07.2022, вступившим в законную силу 16.08.2022, признаны общими долговые обязательства по кредитным договорам № от 09.06.2017 и <***> от 19.02.2020. С момента фактического распада семьи - 13.01.2022 и по настоящее время истец самостоятельно вносит платежи по кредитным обязательствам, оплачивает страховую премию, ответчик в добровольном порядке отказывается компенсировать ему половину погашенной суммы, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своего права. Из справки АО «Газпромбанк» о размере выплаченных процентов и размере выплаченного основного долга по кредитному договору №/н от 09.06.2027 за период с 01.04.2023 по 08.02.2024 истцом выплачена сумма основного долга в размере 745 606,34 руб. и процентов 83 649,66 руб. Также согласно чеку ФИО оплачена страховая премия в размере 3 991,33 рублей согласно сертификату № IS 1209/23 к полису страхования № № от 22.06.2017. Всего истцом осуществлены платежи на сумму 833 247,33 рублей. Сумма обязательств истца перед ответчиком составляет 416 623,66 рубля. Просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, являющимся совместными обязательствами супругов, в размере 416 623,66 рублей за период с 01.04.2023 по 08.02.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 366,23 рублей.
Истец ФИО в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая по доверенности, ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 05.05.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО к ФИО3 было установлено, что ФИО и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 01.03.2014, данный брак был прекращен 07.06.2022. Данным решением установлено, что совместное проживание супругов и ведение общего хозяйства прекратилось 13.01.2022 года.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Решением Омского районного суда Омской области от 06.07.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО о признании кредитных обязательств совместным долгом, о разделе остатка суммы кредитов постановлено: «Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО и ФИО3 следующее имущество:
- земельный участок площадью 1089 кв.м кадастровый № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 367 м по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,
- жилой дом площадью 140 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>,
Общая стоимость 3100000 рублей.
- автомобиль марки <данные изъяты> цвет серый, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 1050000 рублей,
Произвести раздел данного имущества:
Признать за ФИО3 право собственности на 13/28 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 140 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1089 кв.м кадастровый № <адрес>,
Признать за ФИО право собственности на 13/28 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 140 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1089 кв.м кадастровый № <адрес> <адрес>,
Признать за ФИО4 право собственности на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 140 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1089 кв.м кадастровый № <адрес>,
Признать за ФИО5 право собственности на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 140 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1089 кв.м кадастровый № <адрес>,
Передать в собственность ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> цвет серый, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО в счет равенства долей денежную компенсацию за автомобиль в размере 525000 рублей.
Признать обязательства по кредитному договору № от 09.06.2017 заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО, ФИО3, по кредитному договору <***> от 19.02.2020 заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО общими долговыми обязательствами ФИО3 и ФИО.
В остальной части встречные исковые требования ФИО оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4945 рублей.
Взыскать с ФИО в местный бюджет государственную пошлину в размере 3749 рублей».
Решение вступило в законную силу 16.08.2022.
В материалы дела представлен кредитный договор №н от 09.06.2017, заключенный между Банком ГПБ (АО) и ФИО, ФИО3, в соответствии с которым сумма кредита составляет 3 100 000 рублей, срок возврата 07.03.2037, проценты 10,5%. Кредит имеет целевое назначение и предоставляется на приобретение жилого дома площадью 140 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 1089+/-12 кв.м., кадастровым №, по адресу: <адрес>. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 32 010 рублей.
Банк ГПБ (АО) представил справку о размере выплаченных процентов и размере выплаченного основного долга по кредитному договору № от 09.06.2017, согласно которой в период с 01.04.2023 по 08.02.2024 выплачено 745 606,34 рублей основного долга, и 83 649,66 рублей процентов.
Согласно пункту 3.7.2 вышеуказанного кредитного договоразаемщик обязан осуществить страхование жилого дома, приобретенного на кредитные средства, от рисков гибели, утраты или повреждения на срок не менее одного года с ежегодной пролонгацией до исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно сертификату № № к полису страхования № № от 22.06.2017, копии чека от 26.05.2023 года ФИО внесена сумма страхования в размере 3 991,23 рублей по страхованию недвижимого имущества.
Поскольку обязательства кредитному договору №н от 09.06.2017, признаны решением Омского районного суда Омской области от 06.07.2022 совместными обязательствами супругов, указанное решение вступило в законную силу, ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств во исполнение условий указанного договора, у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ФИО6 в пользу ФИО денежных средств в счет 1/2 доли оплаты обязательств по кредитному договору № от 09.06.2017, и договору страхования, заключеному во исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору в общем размере 416623 рубля 66 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования ФИО были удовлетворены в полном объеме, с ФИО6 в пользу ФИО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7366,23 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу ФИО (ИНН № денежную компенсацию в размере 1/2 части денежных средств, выплаченных по совместным обязательствам сторон, в сумме 416623 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7366 рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Немцева
Решение в окончательной форме изготовлено: 25.03.2024.