89RS0004-01-2025-004757-25

Дело № 2-3507/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новый Уренгой 20 ноября 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Евгеньевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел России в лице представителя Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

установил:

МВД России в лице представителя ОМВД России по городу Новому Уренгою обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в <данные изъяты> в размере 571 631,72 руб. (л.д.2-4).

Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом <данные изъяты> от дд.мм.гггг <данные изъяты>, ФИО2 зачислена в должности курсанта по очной форме обучения по специальности <данные изъяты>, сроком на 5 лет, с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг между ФИО2 и начальником РЮИ МВД России полковником полиции ФИО5 заключен контракт о прохождении службы в должности курсанта. В соответствии с пунктом 4.14 контракта ФИО2 взяла на себя обязательство возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» затраты на обучение. Согласно п. 8.3. контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного дд.мм.гггг, размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения ФИО2 составил 826 872 рублей 85 копеек. В соответствии с приказом РЮИ МВД России от дд.мм.гггг <данные изъяты> ФИО2 считается окончившей РЮИ МВД России, с присвоением квалификации «юрист» и переведенной для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУ МВД России по <адрес> со дд.мм.гггг дд.мм.гггг между начальником ГУ МВД России по <адрес> генерал-майором ФИО6 и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком на 5 лет. Пунктом 8.4 Контракта предусмотрена ответственность в виде возмещения МВД России в случаях, установленных Федеральным законом о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затрат на обучение. Приказом ГУ МВД России по <адрес> от дд.мм.гггг <данные изъяты> лейтенант полиции ФИО2 назначена на должность <данные изъяты>, со дд.мм.гггг дд.мм.гггг приказом ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального Закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (по инициативе сотрудника) дд.мм.гггг. Выслуга лет на день увольнения составила дд.мм.гггг. Отработанный период в органах внутренних дел, после окончания учебного заведения составил дд.мм.гггг, вместо положенных 5 лет. дд.мм.гггг между начальником ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение в образовательных организациях системы МВД России на общую сумму 806 958 рублей, 89 копеек, с обязательным перечислением денежных средств в размере 13 449 рублей 32 копейки ежемесячно. ФИО2 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг внесены денежные средства в размере 13 449 рублей 32 копейки. дд.мм.гггг между ФИО2 и начальником ОМВД России по г. Новому Уренгою полковником полиции ФИО8 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. Приказом ОМВД России по г. Новому Уренгою от дд.мм.гггг <данные изъяты> лейтенант полиции в отставке ФИО2 назначена на должность <данные изъяты>, с дд.мм.гггг дд.мм.гггг приказом ОМВД России по Новому Уренгою <данные изъяты> ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального Закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (по инициативе сотрудника). Выслуга лет на день увольнения в календарном исчислении составила дд.мм.гггг, в льготном исчислении - дд.мм.гггг. Отработанный период в органах внутренних дел, после окончания учебного заведения составил дд.мм.гггг, вместо положенных 5 лет. Согласно расчету, произведенному на основании Постановления Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465, затраты за обучение в РЮИ МВД России в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с учетом последующего срока службы в органах внутренних дел РФ по окончанию образовательной организации, подлежащие возмещению составили 643 087 рублей 72 копеек. ФИО2 вручено уведомление об обязанности в течении 30-ти дней возместить затраты на обучение в образовательной организации МВД России с указанной суммой. дд.мм.гггг между врио начальника ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение в образовательных организациях системы МВД России на общую сумму 643 087 рублей 72 копеек, с обязательным перечислением денежных средств в размере 17 864 рублей ежемесячно. Приложение к соглашению является график платежей, дата платежа установлена - 3 число каждого месяца. Согласно справке бухгалтерии ФИО1 во исполнение заключённого дд.мм.гггг соглашения о рассрочке возмещения затрат на обучение в образовательных организациях системы МВД России на общую сумму 643 087 рублей 72 копеек, с обязательным перечислением денежных средств в размере 17 864 рубля ежемесячно на лицевой счет <данные изъяты> УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО в РКЦ г. Салехард) до полного погашения долга, внесены платежи за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на общую сумму 71 456,00 рублей. В период с дд.мм.гггг по настоящее время поступление платежей не происходит. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по соглашению от дд.мм.гггг составила 571 631,72 руб.

Представитель истца ОМВД России по г. Новому Уренгою, УМВД России по ЯНАО ФИО4, действующая на основании письменной доверенности <данные изъяты> от дд.мм.гггг, требования иска поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. Ее представитель адвокат Гайсумова А.У., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с приказом <данные изъяты> от дд.мм.гггг <данные изъяты>, ФИО2 зачислена в должности курсанта по очной форме обучения по специальности <данные изъяты>, сроком на 5 лет, с дд.мм.гггг (л.д.32).

дд.мм.гггг между ФИО2 и начальником РЮИ МВД России полковником полиции ФИО5 заключен контракт о прохождении службы в должности курсанта ФГКОУ ВО РЮИ МВД России (л.д.28-31).

В соответствии с пунктом 4.14 контракта ФИО2 взяла на себя обязательство возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.

Согласно п. 8.3 контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения составляет 826 872,85 руб.

В соответствии с приказом РЮИ МВД России от дд.мм.гггг <данные изъяты> ФИО2 считается окончившей РЮИ МВД России, с присвоением квалификации «юрист» и переведенной для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУ МВД России по <адрес> с дд.мм.гггг (л.д.39).

дд.мм.гггг между начальником ГУ МВД России по <адрес> генерал-майором ФИО6 и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком на 5 лет (л.д.40).

Пунктом 8.4 Контракта предусмотрена ответственность в виде возмещения МВД России в случаях, установленных Федеральным законом о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затрат на обучение.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от дд.мм.гггг <данные изъяты> лейтенант полиции ФИО2 назначена на должность <данные изъяты>, с дд.мм.гггг (л.д.45-46).

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от дд.мм.гггг <данные изъяты> в связи с заключением брака и изменением фамилии ФИО9 на ФИО1, внесены изменения в учетные документы на основании рапорта ФИО1 от дд.мм.гггг, копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты> от дд.мм.гггг, копия паспорта <данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.47).

дд.мм.гггг приказом ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального Закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (по инициативе сотрудника) дд.мм.гггг (л.д.48, 49).

Как установлено судом и следует из искового заявления и материалов дела, выслуга лет на день увольнения составила дд.мм.гггг. Отработанный период в органах внутренних дел, после окончания учебного заведения составил дд.мм.гггг, вместо положенных 5 лет.

дд.мм.гггг между начальником ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение в образовательных организациях системы МВД России на общую сумму 806 958 рублей, 89 копеек, с обязательным перечислением денежных средств в размере 13 449,32 руб. ежемесячно (л.д.51-52).

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, ФИО2 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг внесены денежные средства в размере 13 449,32 руб.

дд.мм.гггг между ФИО2 и начальником ОМВД России по г. Новому Уренгою полковником полиции ФИО8 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ (л.д.53-55).

Приказом ОМВД России по г. Новому Уренгою от дд.мм.гггг <данные изъяты> лейтенант полиции в отставке ФИО1 назначена на должность <данные изъяты>, с дд.мм.гггг (л.д.56).

Приказом ОМВД России по Новому Уренгою от дд.мм.гггг <данные изъяты> ФИО1 дд.мм.гггг уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального Закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (по инициативе сотрудника) (л.д.57, 58).

Выслуга лет на день увольнения в календарном исчислении составила дд.мм.гггг, в льготном исчислении - дд.мм.гггг.

Согласно расчету, произведенному на основании Постановления Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465, затраты за обучение в РЮИ МВД России в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с учетом последующего срока службы в органах внутренних дел РФ по окончанию образовательной организации, подлежащие возмещению составили 643 087,72 руб. (л.д.59).

дд.мм.гггг ФИО1 вручено уведомление об обязанности в течении 30-ти календарных дней до дд.мм.гггг возместить затраты на обучение в образовательной организации МВД России (л.д.60).

дд.мм.гггг между врио начальника ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение в образовательных организациях системы МВД России на общую сумму 643 087,72 руб., с обязательным перечислением денежных средств в размере 17 864 руб. ежемесячно. Приложением к соглашению является график платежей, дата платежа установлена - 3 число каждого месяца (л.д.61-62).

Согласно справке бухгалтерии ФИО1 во исполнение заключённого дд.мм.гггг соглашения о рассрочке возмещения затрат на обучение в образовательных организациях системы МВД России на общую сумму 643 087,72 руб., с обязательным перечислением денежных средств в размере 17 864 руб. ежемесячно на лицевой счет <данные изъяты> УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО в РКЦ г. Салехард) до полного погашения долга, внесены платежи за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на общую сумму 71 456 руб. В период с дд.мм.гггг по настоящее время поступление платежей не происходит. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по соглашению от дд.мм.гггг составила 571 631,72 руб. (л.д.67).

Истцом в подтверждение произведенной оплаты в возмещение затрат на обучение ФИО1 также представлены копии чеков от дд.мм.гггг на сумму 18 042,64 руб. (сумма платежа 17 864,00 руб., комиссия 178,64 руб.), от дд.мм.гггг на сумму 18 042,64 руб. (сумма платежа 17 864,00 руб., комиссия 178,64 руб.), от дд.мм.гггг на сумму 18 042,64 руб. (сумма платежа 17 864,00 руб., комиссия 178,64 руб.), от дд.мм.гггг на сумму 18 042,64 руб. (сумма платежа 17 864,00 руб., комиссия 178,64 руб.) (л.д.63-66).

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ).

Служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, которые проходят службу в органах внутренних дел, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их специальный правовой статус, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 г. № 17-П, от 15.07.2009 г. № 13-П и от 21.03.2014 г. № 7-П).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ предусмотрено, что контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Статья 23 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ определяет содержание контракта.

В контракте в качестве одного из условий предусматривается обязательство гражданина или сотрудника органов внутренних дел проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (пункт 2 части 2 статьи 23 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3, пунктом 6 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются в том числе: обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных данным федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Порядок и основания восстановления на службе в органах внутренних дел установлены в статье 74 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Основанием для восстановления сотрудника органов внутренних дел на службе в органах внутренних дел является решение руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя либо решение суда о восстановлении сотрудника на службе в органах внутренних дел (часть 3 статьи 74 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ).

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, в частности, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 этого федерального закона, в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 г. № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение).

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (пункт 2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение).

Из приведенных нормативных положений следует, что при невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России ввиду его увольнения по собственной инициативе (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение.

При этом средства федерального бюджета, возмещенные сотрудником в добровольном порядке (по соглашению с органом внутренних дел) в связи с расторжением контракта и увольнением (либо взысканные с него по решению суда), подлежат возврату сотруднику в полном объеме, если отменен приказ об отчислении из образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России и (или) приказ об увольнении сотрудника со службы либо при его восстановлении в образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России и (или) на службе в органах внутренних дел.

Таким образом, обязанность сотрудника возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России средства федерального бюджета связана с невыполнением этим сотрудником принятого на себя обязательства по прохождению службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение определенного законом и контрактом срока. Если же гражданин, ранее уволившийся со службы в органах внутренних дел, вновь поступает на службу в органы внутренних дел и проходит службу, его можно считать исполняющим обязательство по контракту (проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные МВД России в лице представителя ОМВД России по городу Новому Уренгою требования, суд, руководствуясь положениями статей 23, 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом требований, содержащихся в Правилах возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465, исходит из того, что правовое значение при разрешении спора о возмещении затрат на обучение в данном случае имеет обстоятельство прохождения или не прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, поскольку именно с выполнением данного обязательства по контракту закон связывает возможность возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченных на обучение средств федерального бюджета.

При разрешении настоящих правоотношений правовое значение имеет не порядок поступления на службу (повторный прием или восстановление в прежней должности), а сам факт прохождения службы в органах внутренних дел, с которым условия контракта (в целях возмещения затрат на обучение) связывают соблюдение сотрудником обязательства в течение определенного срока, принимая во внимание достижение цели обучения, поскольку в настоящее время истец уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального Закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (по инициативе сотрудника).

Ответчик ФИО1, заключая контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения, добровольно приняла на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные статусом сотрудника органов внутренних дел, спецификой обучения в такой образовательной организации, в том числе обязанность возместить затраты на обучение, чего ответчиком сделано не было.

На основании контракта, заключенного дд.мм.гггг с ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» ФИО1 проходит службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации в должности <данные изъяты>.

Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» устанавливает, что войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, определяет задачи данных войск и предусматривает возможность возложения на них иных задач принятыми в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами решениями Президента Российской Федерации, который осуществляет руководство войсками национальной гвардии Российской Федерации (статьи 1 и 2, часть 1 и пункт 1 части 2 статьи 6).

В 2016 году на базе Внутренних войск МВД России было организовано новое структурное подразделение – Федеральная служба войск Национальной гвардии.

Деятельность этого подразделения регулируется федеральным законом № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также указами Президента.

При организации этого подразделения в состав Росгвардии вошли такие службы, как Внутренние войска МВД, ОМОН, СОБР, вневедомственная охрана, а также орган лицензионно-разрешительной системы, который занимается выдачей разрешений на оружие и охранную деятельность.

Самым главным и основным отличием Росгвардии от полиции является порядок подчиненности. Если полиция подчиняется Министерству внутренних дел РФ, то войска Росгвардии подчиняются непосредственно Президенту РФ.

Еще одним важным отличием Росгвардии от полиции является самостоятельность. Росгвардия – финансово независимая структура, которой перешли все финансовые функции МВД.

Таким образом, вопреки утверждению стороны ответчика заключение контракта с Федеральной службой войск Национальной гвардии не свидетельствует о том, что она продолжает проходить службу в органах внутренних дел, что по ее мнению, освободило бы ее от исполнения обязательств по возмещению затрат на обучение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, обязательство о прохождении службы в органах внутренних дел не менее пяти лет после окончания обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не исполнила, увольнение произошло по основаниям, не согласованным сторонами в качестве уважительных для освобождения от обязанности возмещения затрат работодателя, ввиду чего ФИО1 обязана возместить МВД России расходы, понесенные в связи с обучением за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, с учетом того, что по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по соглашению от дд.мм.гггг о рассрочке возмещения затрат на обучение в образовательных организациях системы МВД России составила 571 631,72 руб.

Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 мая 2019 г. № 1276-О часть 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имеет целью возмещение государству фактически понесенных расходов на подготовку кадров для органов внутренних дел лишь в тех случаях, когда сотрудник не выполнил добровольно принятых на себя обязательств, не нарушает баланс между правами и свободами сотрудников органов внутренних дел и правомерными публичными интересами общества и государства, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя, который, заключив контракт после вступления в силу Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», добровольно принял на себя обязанность проходить службу в органах внутренних дел в течение определенного срока, а в случае увольнения по предусмотренным законом основаниям - возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на его обучение.

Эта норма корреспондирует статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника»), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из факта нарушения ФИО1 условий контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, по условиям которого последняя обязалась отработать после окончания обучения в системе органов внутренних дел не менее пяти лет, и наличии оснований для взыскания денежных средств с ответчика, с учетом отработанного времени, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел России в лице представителя Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в <данные изъяты> в размере 571 631,72 руб.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика ФИО1 следует взыскать в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину при подаче иска МВД России в лице представителя ОМВД России по городу Новому Уренгою к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, в размере 16 433 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства внутренних дел России в лице представителя Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Министерства внутренних дел России денежные средства, затраченные на обучение в <данные изъяты>, в размере 571 631 рублей 72 копейки.

Лицевой счет для перечисления денежных средств:

Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО в РКЦ г. Салехард)

ИНН <***>

КПП 890101001

БИК 007182108

Счет получателя: № 40102810145370000008

Счет получателя: № 03100643000000019000

ОКТМО: 71951000

лицевой счет: № <***>

КБК 18811302991016000130

Назначение платежа: «Возмещение затрат на обучение ФИО1».

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 16 433 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.