УИД 42RS0033-01-2022-002757-86

№ 2а-1702/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суда города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денейчук Д.Д.,

с участием помощника прокурора города Прокопьевска Раткевич И.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по гор. Прокопьевску – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

11 ноября 2022 года

административное дело по административному иску Отдела МВД России по гор. Прокопьевску к Дубровскому ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску в лице старшего инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в Центральный районный суд гор. Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, мотивировав тем, что ФИО2 осужден 26.09.2018 года Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 11 месяцев 17 дней из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>. Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубровского был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию. 26.05.2021 года ФИО2 встал на учет «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час., штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 час., штраф 2000 рублей, в связи с чем просит дополнить ФИО2 административные ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административное ограничение в виде запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 согласился с административным исковым заявлением.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В. считает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 был осужден приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ решением Заводского районного суда г. Кемерово в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию наказания (л.д. 10).

В течение года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КРФоб АП (л.д. 19, 20); ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 по ст. 19.3 КРФоб АП (л.д. 21, 22-23).

Поскольку ФИО2 являясь лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что имеются основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Дубровскому ФИО10 об установлении дополнительных административных ограничений.

Дополнить поднадзорному лицу Дубровскому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в виде – запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 года.

Судья Л.Г. Тихонова