Дело №2-249/2022
УИД 22RS0023-01-2022-000290-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022г. с.Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.
при секретаре Монисовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ....... от 25.08.2017г. за период с 25.08.2017г. по 04.06.2022г. в размере 441343,71 рубля, в случае удовлетворения иска – также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7613,44 рублей. В обоснование указало, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитное соглашение о предоставление кредита в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 32%, со сроком возврата кредита - 25.08.2020г.. По состоянию на 04.06.2022г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 441343,71 рубля, из которых 224130,72 рублей - сумма основного долга, 217212,99 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2017г. по 04.06.2022г..
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Согласно письменных пояснений представителя истца сумма основного долга существенно отличается по сумме, на которую первоначально был заключен договор, в связи с тем, что условия кредитного договора позволяют увеличивать кредитный лимит. В частности ФИО1 фактически был увеличен кредитный лимит, им использован.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В телефонограмме, адресованной суду, указал, что с исковыми требованиями банка согласен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считает ничтожным.
Как следует из положений ст.30 Закона РФ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 25.08.2017г. ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на заключение договора комплексного банковского обслуживания и предоставлении потребительского кредита с размером кредита (лимита кредитования) – 30 000рублей на срок 36 месяцев (л.д. 11).
Банком и ФИО1 25.08.2017г. согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита № ....... полная стоимость кредита 32 % годовых, кредитный лимит – 30 000 рублей, который может быть изменен как на условиях, определенных банком и заемщиком в дополнительном соглашении, так и в предложении (оферте) банка; процентная ставка - 32% годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям с ЛП при невыполнении условия льготного периода, 0% годовых, применяемая в расчетном по операциям с ЛП при выполнении условия льготного периода, 55% годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям без ЛП; платежный период с 31 по 35 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода; максимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП, возникшей в расчетном периоде, в днях 60; минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода - 3; период для исполнения условия льготного периода – ежемесячно, по 29 календарный день включительно со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в который возникла ссудная задолженность по операциям с ЛП и по операциям без ЛП, в случае если в течение расчетного периода операции без ЛП возникли ранее операций с ЛП. Согласно последних страниц индивидуальных условий, с условиями кредитования ФИО1 ознакомлен, согласен (л.д. 12-13).
Как следует из выписки по счету за период с 25.08.2017г. по 02.06.2022г., ФИО1 по состоянию на 30.10.2019г., начиная с 25.08.2017г. было получено от банка и не возвращено по окончании срока кредитования - 239967,82 рублей в качестве кредита.
Данное обстоятельство помимо представленной банком выписки, также подтверждается письменными пояснениями представителя истца о том, что в период действия кредитного договора кредитный лимит заемщику был увеличен, им использован; не оспаривается ответчиком.
В свою очередь, заемщик обязательства по возврату долга и оплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. По окончании срока действия кредита полный расчет с банком не произвел, до настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению - являются обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.06.2022г. за период с 26.08.2017 по 04.06.2022г. задолженность ответчика перед банком составила: 224 130,72 рублей - по сумме основного долга; 217 212,99 рублей - по процентам за пользование кредитом.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, вместе с тем суд находит его неверным, начиная с 18.10.2021г..
Как следует из ответа ОСП по Калманскому району, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка , с ФИО1 в пользу банка было взыскано 18976,78 рублей. 18.10.2021г. должником было оплачено 3894,69 рублей, 01.11.2021г. – 1672,72 рубля, 18.11.2021г. – 4682,01 рубля, 21.12.2021г. – 4363,68 рубля, 27.12.2021г. – 4363,68 рубля.
Как следует из расчета задолженности истца, все суммы, поступившие в рамках исполнительного производства, зачтены им в погашение основного долга (л.д. 7). Вместе с тем даты учета сумм и сами суммы в расчете указаны иные, нежели представленные ОСП Калманского района по запросу суда.
Так 18.10.2021г. ответчиком была оплачена сумма – 3894,69 рубля, принятая банком в погашение долга, в связи с чем расчет процентов на сумму основного долга в размере 239967,82 рублей должен производится за период с 20.11.2019г. по 18.10.2021, то есть за 699 дней, и составит сумму 147105,79 рублей. Следующий период с 19.10.2021г. по 01.11.2021г. (14 дней) на сумму основного долга - 236073,13 рублей - 2898,51 рубль; период с 02.11.2021г. по 18.11.2021г. (17 дней) на сумму основного долга - 234400,41 рублей - 3494,68; период с 19.11.2021г. по 21.12.2021г. (33 дня) на сумму основного долга – 229718.4 рублей - 6648,28 рублей; период с 22.12.2021г. по 27.12.2021г. (6 дней) на сумму основного долга 225354,72 рубля – 1185,82 рубля, период с 28.12.2021г. по 04.06.2022 (159 дней) на сумму основного долга 220991.04 рубля - 30815,65 рублей.
Таким образом, задолженности ответчика перед истцом по сумме основного долга составила 220991,04 рубль, по процентам - 212127,90 рублей, итого – 433118.94 рублей.
При указанных обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в части, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 433118.94 рублей, из которых основной долг 220991,04 рубль, проценты - 212127,90 рублей. В остальной части истцу надлежит отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 7472 рубля.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 овича (........) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) по кредитному соглашению № ....... от 25.08.2017г. за период с 25.08.2017г. по 04.06.2022г. в сумме 433118,94 рублей; госпошлину, оплаченную при подаче иска - 7472 рубля.
В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение одного месяца.
Судья Н.А. Федорова
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022