Дело № 5-141/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В., при секретаре Клименко В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее профессиональное образование, паспорт №, выдан УМВД России по Оренбургской области 1 июля 2021 года, код подразделения 560-001, состоящего в браке, работающего в МКЦ «Комсервис» трактористом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО1 около <адрес> умышленно, незаконно, в ходе ссоры правой рукой обхватил Потерпевший №1 за шею и повалил его на землю, от чего Потерпевший №1 правым коленом ударился о землю, испытав физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин шеи, правой нижней конечности, то есть ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 04 мая 2023 года двигался на автомобиле «Нива» по ул. Парковая, с. им. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области, где его остановил Потерпевший №1, предъявил претензии по поводу скорости автомобиля и нанес удар в нос.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 4 мая 2023 года гулял с внучкой возле <адрес>, когда на автомобиле «Нива» на большой скорости ехал ФИО1. Он остановил автомобиль и попросил двигаться с меньшей скоростью. Водитель вел себя агрессивно, выражался нецензурно, вышел из автомобиля, взял потерпевшего в захват, из которого он вырвался. Полагает, что в процессе мог задеть нос ФИО1 и повредил ногу о щебенку.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ПП № 2 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, причины неявки не известны, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 5 июня 2023 года №, следует, что 04 мая 2023 года в 19 часов 50 минут около <адрес> ФИО1 умышленно, незаконно, в ходе ссоры правой рукой обхватил Потерпевший №1 за шею и повалил его на землю, от чего Потерпевший №1 правым коленом ударился о землю, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин шеи, правой нижней конечности, что не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.2).

В своих объяснениях от 04 мая 2023 года ФИО1 пояснил, что действительно 4 мая 2023 года у него с Потерпевший №1 случился конфликт с физическим контактом (л.д. 6-7).

Также вина ФИО1 подтверждается:

- объяснениями Потерпевший №1 от 04 мая 2023 года, из которых следует, что 4 мая 2023 года в ходе конфликта ФИО1 обхватил его правой рукой за шею и повалил на землю, от чего он ударился правым коленом и получил телесные повреждения в виде ссадины левой скулы и правого колена (л.д. 16-17).

Из заключения эксперта № от 23 мая 2023 года следует, что, учитывая данные представленных документов, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде кровоподтеков и ссадин шеи, правой конечности, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, указанный в определении, что подтверждается данными медицинских документов.

Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 11-12).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает как на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, так и на объяснениях ФИО1, признавшего факт конфликта с последующим физическим контактом.

При этом эксперт зафиксировал наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин шеи, правой нижней конечности. Срок образования вышеуказанных телесных повреждений соответствует обстоятельствам дела, а их локализация полностью согласуется как с пояснениями Потерпевший №1, так и с пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержат противоречий, и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

С учетом правовой позиции Верховного Суда по вопросам квалификации побоев, согласно которой нанесение одного удара не может расцениваться побоями, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что он удары Потерпевший №1 не наносил, а произвел физическое удержание за шею с последующим опрокидыванием на землю.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч. 03100643000000015300, кор/счет40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456230009972134.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Куликовский