Решение по делу № 2-9342/2023 от 10.11.2023

14RS0035-01-2023-012563-87

Дело № 2-9342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 10 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности, мотивирую тем, что 15.12.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 991 999,29 рублей на срок по 15.12.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 15.10.2022 года включительно, общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 4 504 825,51 руб., из которых, основной долг – 3 784 299,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 625 125,23 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 993,51 руб., пени по просроченному долгу – 89 407,02 руб.

23.05.2018 г. заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 705 882 рублей на срок по 23.05.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 25.10.2022 года включительно, общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 231 920,60 руб., из которых, основной долг – 209 911,13 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 19 209,63 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 174,47 руб., пени по просроченному долгу – 2 625,37 руб.

09.09.2008 г. между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 22.10.2022 года включительно, общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 32 664,59 руб., из которых, основной долг – 26 513,45 руб., задолженность по плановым процентам в размере – 26 513,45 руб., задолженности по уплате пени в размере – 2 893,94 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 15.12.2018 года в размере 4 504 825,51 руб., задолженность по кредитному договору №№ от 23.05.2018 года в размере 231 920,60 руб., задолженность по кредитному договору №№ от 09.09.2008 года в размере 32 664,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 047 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 пояснила, что ответчик не признает задолженность по кредитному договору от 15.12.2018 г., поскольку одновременно был заключен договор страхования, по которому оплачена значительная сумма. Имущественное положение ответчика изменилось, следовательно, кредит должен погашаться за счет страховки. В отношении других кредитных договоров возражений нет, с задолженностью согласны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 23.11.2021 г. между сторонами заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 613 691,23 рублей на срок по 25.11.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.

Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок ответчик не выполнил, по кредитному договору имеется просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 15.10.2022 года включительно по кредитному договору №№ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 4 504 825,51 руб., из которых, основной долг – 3 784 299,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 625 125,23 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 993,51 руб., пени по просроченному долгу – 89 407,02 руб., по кредитному договору №№ по состоянию на 25.10.2022 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 231 920,60 руб., из которых, основной долг – 209 911,13 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 19 209,63 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 174,47 руб., пени по просроченному долгу – 2 625,37 руб., по кредитному договору №№ по состоянию на 22.10.2022 года включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 32 664,59 руб., из которых, основной долг – 26 513,45 руб., задолженность по плановым процентам в размере – 26 513,45 руб., задолженности по уплате пени в размере – 2 893,94 руб.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным на условиях кредитных договоров, заключенного сторонами, и требованиях действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 020 724,33 руб. и процентов в размере 647 592,06 руб.

Снижение договорных процентов, предусмотренных договором, нормами действующего законодательства или же условиями кредитного договора не предусмотрено, следовательно, у суда нет оснований для установления иного размера указанных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с заключенным договором, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка. Истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 061,92 руб., а также начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 92 032,39 руб.

Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Суд не усматривает оснований для снижения размера договорной неустойки, поскольку ее сумма не превышает размер законной неустойки, предусмотренный ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения графиков, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлены в соответствии с законом и договорами, являются арифметически правильными, соответствуют условиям договоров о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитами, и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Доводы ответчика о том, что кредит от 23.11.2021 г. подлежит погашению за счет страховой выплаты, не состоятельны, доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 32 047 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., паспорт № г., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 15.12.2018 года №№ в общей сумме 4 504 825,51 рублей по состоянию на 15.10.2022 года включительно.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., паспорт № г., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №№ от 23.05.2018 года по состоянию на 25.10.2022 года включительно в общей сумме 231 920,60 рублей.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., паспорт № г., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, по кредитному договору от 09.09.2008 года №№ по состоянию на 04.01.2023 года включительно в сумме 32 664,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 32 047 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна – судья:

Секретарь Е.А. Бишаева

Решение изготовлено 15 ноября 2023 года