Дело № 2а-1-5551/2023
64RS0042-01-2023-006363-91
Определение
12 сентября 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,
при секретаре Севрюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО1, ГУФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ФИО1,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО1, ГУФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ФИО1 в части ненаправления взыскателю оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП.
До начала судебного заседания истец представил в суд заявление, в котором от требований отказался и просил прекратить производство по данному административному делу, последствия отказа от требований о том, что истец не вправе обращаться повторно в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, ему понятны.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд счел возможным принять отказ административного истца от требований к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО1, ГУФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ФИО1 Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ от административного иска по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО1, ГУФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ФИО1
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО1, ГУФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ФИО1 - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.Г. Агеева