Решение по делу № 2-126/2023 от 30.06.2023 - о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-126/2023

УИД 22RS0039-01-2023-000135-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 30 июня 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО7 (с учетом уточнения требований):

- о включении в состав наследственной массы имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? земельной доли, площадью 6,5 га, что соответствует 159 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> <адрес>, вблизи села Новообинка в границах квартала №, оставшейся после смерти ее супруга ФИО3;

- о включении в состав наследственной массы имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? земельной доли, площадью 6,5 га, что соответствует 159 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи села Новообинка в границах квартала №, оставшейся после смерти его отца ФИО3;

- о включении в состав наследственной массы имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1 ? земельной доли, площадью 19,5 га, что соответствует 477 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, район Петропавловский, <адрес>, вблизи села Новообинка в границах квартала №, оставшейся после смерти его матери ФИО2;

- о признании за истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 2 земельные доли, площадью 13 га каждая, что соответствует 318 баллогектарам каждая, находящиеся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> в границах квартала №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (отец супруга истицы), после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> в границах квартала №. До момента смерти ФИО3 проживал совместно со своей супругой ФИО2 и своим сыном ФИО1, которые приняли имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 являлись супруга ФИО2 и их сын ФИО1, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, завещаний со стороны умершего при жизни составлено не было. Наследство умершего ФИО3 приняла фактически его супруга и сын умершего ФИО1, которые в шестимесячный срок со дня его смерти распорядились имуществом, принадлежащим умершему.

Супруга ФИО3 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти матери в виде 1 ? земельной доли, площадью 19 га, что соответствует 477 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: Российская <адрес> в границах квартала №, в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ после смерти ФИО2

В течение установленного законом срока сын умершей ФИО2 – ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако вместе с тем совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял меры к сохранению имущества умершей, продолжил проживать в доме умершей ФИО2

Спорные земельные доли были выделены ФИО2 и ФИО3 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения на основании постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации крестьянского хозяйства и отводе земельного участка ФИО1, согласно Указу Президента РФ №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в ходе проведения земельной реформы 1991 года. ФИО2 при жизни оформила надлежащим образом право собственности на земельную долю, ФИО3 право собственности надлежащим образом не оформил.

Супруг истицы ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу умершего, оставшегося после смерти ФИО1, являются его супруга ФИО4 (истица), ФИО5 (ответчик). Дочь ФИО1 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолго до смерти ФИО1

Истица ФИО6 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Сын умершего ФИО1 – ФИО5 отказался от наследства, написав у нотариуса соответствующее заявление. Таким образом, супруг истицы умерший ФИО1 является наследником имущества своих родителей – ФИО3 и ФИО2, а истица наследует после смерти ФИО1 Однако оформить право собственности на принадлежащие родителям супруга земельные доли во внесудебном порядке, истице не представляется возможным, т.к. право собственности ФИО3 надлежащим образом зарегистрировано не было, а ее супруг не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать надлежащим образом право собственности на вышеуказанное имущество, однако без решения суда это сделать невозможно.

Истец ФИО6 надлежащим образом извещенная о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, требования искового заявления также поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснив, что она совместно со своим мужем ФИО1 проживала с его родителями ФИО3 и ФИО2 После смерти ФИО3 ее супруг ФИО3 и свекровь ФИО2 фактически распорядились имуществом принадлежащим ФИО3, сдавали в аренду земельную долю принадлежащую ФИО3, распорядились предметами быта. К нотариусу не обращались. После смерти матери ФИО1 также фактически распорядился принадлежащим ей имуществом, забрал себе предметы быта, земельные доли продолжал сдавать в аренду и получал арендную плату.

Представитель истца ФИО6 – ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала и просила об их удовлетворении. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, требования искового заявления также поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В телефонограмме ранее просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Из свидетельства о смерти I-TO №, выданному ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 55).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заключен брак между ФИО3 и ФИО10, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО16» (л.д.56).

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3 и ФИО2 (л.д.57).

Как следует из свидетельства о смерти II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 58).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ФИО11 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО16» (л.д.59).

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО1 и ФИО4 (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родителями указаны ФИО1 и ФИО4, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).

Из копии постановления Администрации Петропавловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации крестьянского хозяйства и отводе земельного участка ФИО1» следует, что крестьянское хозяйство наделено земельным участком, общей площадью 65 га сельхозугодий в собственность, в т.ч. 45 га пашни, 20 га сенокосов и пастбищ из земель колхоза «Родина», главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО1, членами крестьянского хозяйства являлись ФИО4, ФИО3, ФИО2, что также подтверждается архивной копией (л.д.16-75).

Согласно списку владельцев паев СПК «Колхоз Родина» Петропавловского района алтайского края, под номером 125 значится ФИО1 (л.д.19 оборотная сторона), в списке пенсионеров числится ФИО2 (л.д.20 оборотная сторона, 76), в списке умерших значится ФИО3 (л.д.21 оборотная сторона, 77).

Из архивной копии постановления Администрации Петропавловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О средне районной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан» установлено, что средне районная норма земли в колхоз «Родина» установлена 13 га (л.д.73-74).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: Российская <адрес> вблизи села Новообинка в границах квартала № в праве общей долевой собственности 318 б/га, жилое помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес> (на поэтажном плане ком. №), земельный участок с кадастровым номером № под жилую застройку с местоположением: <адрес>л.д.28-29).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается о том, что правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности в размере 318 б/га в земельном участке с кадастровым номером № с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, район Петропавловский, <адрес>, вблизи села Новообинка в границах квартала № (л.д. 30).

В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение Российская Федерация, <адрес>, район Петропавловский, <адрес>, вблизи села Новообинка в границах квартала № установлено, что ФИО2 является одним из правообладателей в праве общей долевой собственности в данном земельном участке (л.д.31-52).

Из Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.62).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Новообинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу проживали: супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64).

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 заключила договор аренды земельного участка с ФИО12, согласно которому ФИО12 принимает в аренду земельную долю с оценкой 636 б/га (л.д.14).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 получил арендную плату по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО12 (л.д.15).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлись его супруга ФИО2 и сын ФИО1 Наследниками первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся ее сын ФИО1, иных наследников не имелось. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются его супруга ФИО4 (истица), сын ФИО5 (ответчик).

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению ФИО4, осуществившей за счет собственных средств погребение умершей о выдаче постановления о розыске денежных средств на счетах ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.65-71).

Из сообщения нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО14 следует, что к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению супруги ФИО4, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России, на комнату в квартире №3, находящуюся по адресу: <адрес>, на долю в праве общей долевой собственности 318 б/га в земельном участке (массив) земли сельскохозяйственного назначения СПК «Колхоз Родина» (л.д.78-90).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершей ФИО2, не входила ? земельной доли, площадью 6,5 га, что соответствует 159 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> в границах квартала №, оставшейся после смерти ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что при жизни ФИО2 не обратилась к нотариусу, не оформила надлежащим образом и не зарегистрировала право собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, которому принадлежала спорная земельная доля, в связи с чем земельная доля не входила в состав наследственной массы имущества умершей ФИО2

Также судом установлено, что в наследственную массу имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не входила ? земельной доли, площадью 6,5 гектар, что соответствует 159 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> в границах квартала №, оставшаяся после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 ? земельной доли, площадью 19,5 гектар, что соответствует 477 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> в границах квартала №, оставшаяся после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ответчик ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли в наследстве его отца ФИО1 в пользу его супруги – ФИО4

Истец ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО1, что следует из материалов дела. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении спорных объектов недвижимости, в настоящее время истцу было отказано, по тем основаниям, что супруг истца ФИО1 не вступил в наследство на данное имущество после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО3, при этом, письменный ответ нотариусом истцу не предоставлялся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что ранее между ним и ФИО2 был заключен договор аренды на две земельные доли по 318 б/га. После того, как ФИО2 умерла, ее сын ФИО1 получал арендную плату за земельные доли ФИО2 и ФИО3

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследник по закону ФИО6 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, но фактически приняла часть имущества наследодателя, тем самым в установленный законом срок вступила в наследство.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая то, что ФИО1 после смерти отца ФИО3 и матери ФИО2 фактически вступил в наследство, данное имущество не вошло в состав наследственной массы и он не смог оформить наследственные права на него.

Сразу после смерти супруга ФИО3, в установленный законом ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не оформила наследственные права на имущество наследодателя. Не обращался к нотариусу после смерти отца и сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не оформил наследственные права на имущество наследодателя надлежащим образом, однако, супруга ФИО3 – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО3 – ФИО1 в течение шестимесячного срока совершили действия по распоряжению наследственным имуществом наследодателя, т.е. выразили волю на принятие наследства, фактически приняли наследство умершего. Подтверждением фактического принятия наследства является использование имущества, принадлежащего умершему, по прямому назначению, которое приобрело свойство наследственного. Таким образом, приняв часть наследства, ФИО2 и ФИО1 стали собственниками имущества наследодателя, с момента открытия наследства, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти матери ФИО2, ФИО1 (супруг истицы), умерший ДД.ММ.ГГГГ, не обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства, не оформил наследственные права на имущество наследодателя, однако в связи с тем, что при жизни ФИО3 не оформил надлежащим образом право собственности на спорный земельный участок, данное имущество не вошло в состав наследственной массы и он не смог оформить наследственные права на него. В тоже время, ФИО1 после смерти матери ФИО2 в течение шестимесячного срока совершили действия по распоряжению наследственным имуществом наследодателя, т.е. выразил волю на принятие наследства, фактически принял наследство умершей. Подтверждением фактического принятия наследства является использование имущества, принадлежащего умершей, по прямому назначению, которое приобрело свойство наследственного. Таким образом, приняв часть наследства, ФИО1 стал собственниками имущества наследодателя, с момента открытия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти супруга ФИО1, в установленный законом срок истица ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга, оформила наследственные права на имущество наследодателя надлежащим образом, в течение шестимесячного срока совершила действия по распоряжению наследственным имуществом наследодателя, Таким образом, приняв часть наследства, ФИО6 стала собственником имущества наследодателя, с момента открытия наследства. Совершение ФИО6 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 действий, свидетельствующих о принятии наследства, следует из материалов дела.

Учитывая принятие наследства ФИО6 в установленный законом срок после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 2 земельные доли, площадью 13 га каждая, что соответствует 636 баллогектарам (318 баллогектар каждая), находящиеся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> в границах квартала №, то данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы имущества ФИО1, оставшегося после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? земельной доли, площадью 6,5 га, что соответствует 159 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, район Петропавловский, <адрес>, вблизи села Новообинка в границах квартала №, оставшуюся после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? земельной доли, площадью 6,5 га, что соответствует 159 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> в границах квартала №, оставшуюся после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 ? земельной доли, площадью 19,5 га, что соответствует 477 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> в границах квартала №, оставшуюся после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт 0103 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 222-037) право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 2 земельные доли, площадью 13 га каждая, что соответствует 636 баллогектарам (318 баллогектаров каждая), находящиеся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> в границах квартала №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Решение суда в окончательной форме принято 06 июля 2023 года.

Председательствующий А.В. Полетайкина