Дело № 58RS0010-01-2023-000377-10 производство 2а-244/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Зималевой Н.А.,

при секретаре Ольховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Земетчинского районного суда Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к врио начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» в ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области был предъявлен исполнительный документ № 2-389/2022 от 16.06.2022 года, выданный судебным участком № 1 Земетчинского района Пензенской области о взыскании задолженности в размере 60299,65 руб. с должника ФИО4, {Дата} г.р.

20.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 960/23/58025-ИП.

По состоянию на 02.10.2023 задолженность перед ООО «МКК Универсального Финансирования» не погашена и составляет 60264,55 руб.

Согласно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав - исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом - исполнителем в трёхдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Копии постановления судебного пристава - исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава - исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника.

По состоянию на 02.10.2023 года в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества, а также предложения на розыск должника или его имущества не поступало.

Проверка имущественного положения должника в принадлежащем ему или занимаемом им жилом помещении является неотъемлемой частью процедуры принудительного исполнения исполнительных документов, сумма взыскания по которым предусматривает возможность наложения ареста на имущество должника (ч. 1.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений части 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Кроме того, одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

По состоянию на 02.10.2023 денежные средства в счёт погашения задолженности на расчётный счёт взыскателя в полном объёме не поступили.

Полный комплекс мер судебным приставом - исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких - либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом - исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало.

Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступало.

Тем самым, начальник отделения - старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «МКК Универсального Финансирования» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», задолженность ФИО4 по судебному приказу № 2-389/2022 от 16.06.2022, выданному судебным участком № 1 Земетчинского района Пензенской области не погашена и составляет 60264 рубля 55 копеек, с учётом поступивших из ОСП денежных средств в счёт погашения задолженности.

Просит осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов); направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество; направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику; направить запросы в органы ЗАГСа, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество.. Запросить следующие сведения в ИФНС России: о месте получения дохода; наименование и местонахождение банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; номера расчетных счетов, количество и движение денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях. В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на доходы должника. В соответствии с п.2 ст. 30, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации. При невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области в рамках исполнительного производства от 20.01.2023 № 960/23/58025-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области в рамках исполнительного производства от 20.01.2023 № 960/23/58025-ИП, выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Протокольным определением Земетчинского районного суда Пензенской области от 8.10.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио. начальника – старший судебный пристав ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, судебные приставы - исполнители ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО3 и ФИО2

Представитель административного истца ООО «МКК Универсального Финансирования», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики врио начальника – старший судебный пристав ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, судебные приставы – исполнители ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО3 и ФИО2, извещённые о слушании административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст.289КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрениюиразрешениюадминистративногодела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, гражданского дела № 2-389/2022, исполнительного производства № 960/23/58025-ИП от 20.01.2023, предоставленного по запросу суда, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Приведённые выше правовые нормы регулируют правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства, и устанавливают обязанности пристава-исполнителя совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, такие как: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

Частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как установлено в судебном заседании, 16.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области вынесен судебный приказ № 2-389/2023 в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № №... от 29.01.2021 в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» в размере 59310 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 989,65 рублей.

17.01.2023 ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 20.01.2023 в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 960/23/58025-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 60264 рубля 55 копеек.

В связи с тем, что в отношении должника ФИО4 имелось несколько исполнительных производств, 29.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 39536/21/58025-СД.

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства № 39536/21/58025-СД входят исполнительные производства:

- № 39536/21/58025-ИП, возбужденное 27.12.2021 на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-732/21 от 26.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредиту в размере 38162, 50 руб. в пользу АО «ЦДУ»;

- № 3150/22/58025-ИП, возбужденное 09.02.2022 на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-714/21 от 20.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредиту в размере 38162, 50 руб. в пользу ООО МФК «Займер»;

- № 19046/22/58025-ИП, возбужденное 07.09.2022 на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-387/22 от 16.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредиту в размере 22938 руб. в пользу ООО МКК «МикроКлад».

- № 960/23/58025-ИП, возбужденное 20.01.2023 на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-389/22 от 16.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредиту в размере 60264,55 руб. в пользу ООО МКК «Универсального финансирования».

В настоящее время данное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО3, что подтверждается актом приёма - передачи исполнительного производства от 05.08.2023.

Из материалов исполнительного производства № 960/23/58025-ИП следует, что в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а так же с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в электронной форме кредитным организациям, ФНС, ГИБДД, ПФР, ЗАГС и иным регистрирующим органам.

Согласно полученной информации, судебным приставом - исполнителем установлено, что на имя должника открыты банковские счета в ***** на которые наложены аресты, в том числе в рамках иных исполнительных производств.

Из сводки по исполнительному производству № 960/23/58025-ИП, 04.05. 2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП по Пензенской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Как следует из ответа ГИБДД МВД России, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя должника не имеется.

Согласно данным Росреестра, сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости нет.

В соответствии с данными органов ЗАГСа, сведения об актах гражданского состояния, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2023 выезд должника ФИО4 из Российской Федерации временно ограничен.

Как следует из ответа ПФР, ФИО4 (СНИЛС №...) работает в ООО «Ферон».

Постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП по Пензенской области ФИО3 от 19.07.2023 года и 13.10.2023 года обращено взыскание на заработную плату должника ФИО4 Денежные средства распределены по четырем исполнительным производствам.

С целью проверки имущественного положения и взыскания задолженности судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по месту регистрации: [адрес] , о чём составлен соответствующий акт от 17.10.2023. Из акта усматривается, что должник ФИО4 по адресу регистрации не проживает, со слов соседей ФИО4 не проживает по указанному адресу с 2020 года

Согласно сообщению врио. начальника отделения – старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам ФИО1, остаток задолженности по исполнительному документу судебному приказу № 2-389/2022 от 16.06.2023 составляет 49855 рублей 24 копейки.

Представленные материалы наглядно показывают проведенную судебным приставом - исполнителем работу и отсутствие бездействий с его стороны.

При этом, суд учитывает, что исходя из смысла и содержания Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельства дела.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава - исполнителя.

Представленное суду сводное исполнительное производство подтвердило совершение приставом в рамках возбужденного исполнительного производства необходимых исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения с отражением указанных действий.

Доказательств нарушения судебным приставом - исполнителем ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП по Пензенской области прав, свобод и законных интересов административным истцом не представлено.

Вопреки доводу административного истца о длительном исполнении решения суда, следует отметить, что предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационный характер, его истечение не ведет к окончанию или прекращению исполнительного производства и не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП по Пензенской области, поскольку судебным приставом – исполнителем предприняты все предусмотренные законодательством меры для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований ООО «МКК Универсального Финансирования» к врио начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 227 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «МКК Универсального Финансирования» к врио начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2023 года.