КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2023-002646-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что заинтересованное лицо ФИО2 является родным братом заявителя.
Заявитель в 1972 г. вышла замуж. В 2022г. заявитель обратилась в Центральный ЗАГС г.Новосибирска с заявлением о выдаче свидетельства о заключении брака, однако до настоящего времени ответа не получено.
Заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, указал на родственные отношения с заявителем.
Установив юридически значимые для установления факта, имеющего юридическое значение, обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявление об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Судом установлено, что заинтересованное лицо ФИО2 является родным братом заявителя.
Заявитель в 1972 г. вышла замуж. В 2022г. заявитель обратилась в Центральный ЗАГС г.Новосибирска с заявлением о выдаче свидетельства о заключении брака, однако до настоящего времени ответа не получено.
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, объяснения заявителя, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными.
При указанных обстоятельствах требования заявителя об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь с.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 Мечиславовны об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Горький и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярск.
Считать ФИО1 родной сестрой ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4616/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода