Дело №
УИД 21RS0№-97
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являющегося самозанятым, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, несостоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении пожилую мать, гражданина Российской Федерации, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
установил :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь около своего дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя свой сотовый телефон модели «<данные изъяты>» с абонентским номером № через мессенджер «Telegram» на аккаунте «<данные изъяты>» с целью приобретения наркотического средства для собственного потребления, без цели сбыта, заказал наркотическое средство - гашиш и, находясь в неустановленном месте, на территории поселка <адрес> Чувашской Республики, оплатив неустановленному лицу на указанные последним реквизиты стоимость наркотического средства в размере № рублей, получил сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.
После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, на автомашине модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением знакомого ФИО3, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, выехал в лесной массив, расположенный между автодорогой А-151 «Цивильск-Ульяновск» и деревней <адрес> Чувашской Республики, где в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с геокоординатами №, обнаружив тайник-закладку, оборудованный неустановленным лицом, незаконно без соответствующего на то разрешения, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство, забрав сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого в полимерном пакете с зип-застежкой находилось наркотическое средство - <данные изъяты>), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством - <данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого составила 9,76 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая действовать таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> граммов с целью хранения положил в правый карман своих шорт и незаконно хранил при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта, находясь в салоне вышеуказанной автомашины модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Затем, заметив, что к автомашине подошли сотрудники полиции, незаконно приобретенное им наркотическое средство он выбросил из вышеуказанного автомобиля. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ около лесного массива, расположенного вблизи <адрес> Чувашской Республики, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> граммов.
С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Защитник ФИО1 – адвокат Александров С.А. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО4 выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ФИО1, который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.
Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он не судим на момент совершения преступления (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д.№), имеет статус самозанятого и постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно (л.д.№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ протокол явки с повинной (л.д№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и имеющего с его слов наличие на иждивении пожилой матери-пенсионерки, оказание ей материальной и бытовой помощи, осуществление добровольной благотворительной помощи и волонтерской деятельности в специальной военной операции, болезненное состояние его здоровья (наличие грыжи).
При этом суд принимает во внимание, что иных смягчающего и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа, исчисленного в определенной сумме, что будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не находит.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями статьи 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.
Судьба имеющихся по делу вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере №) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Сумма штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу через отделение банка с зачислением суммы штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике, л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, казначейский счет 03№, наименование банка: отделение - НБ Чувашская <адрес>//УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК №, единый казначейский счет (ЕКС) 40№, код бюджетной классификации (КБК) 18№, УИН 1№, назначение платежа – уголовный штраф.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
наркотическое средство – <данные изъяты> грамм, изоленту красного цвета, полимерные пакеты с зип-застежкой в количестве 3 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, и хранящийся при уголовном деле № принадлежащий осужденному ФИО1 сотовый телефон модели «<данные изъяты>», являющиеся вещественными доказательствами еще и по выделенному уголовному делу №, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Б.З. Орлов