ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Атисковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки ...

ФИО1, родившейся ..., зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов она, находясь в гостях у Потерпевший №1 <адрес>, предположила, что в кошельке, принадлежащем хозяину квартиры, находящимся на верхней полке серванта в спальной комнате, могут находиться денежные средства, с целью извлечения для себя материальной выгоды решила совершить их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, около ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вышеуказанной квартире дождалась, когда Потерпевший №1 уснёт, после чего прошла в спальную комнату, где убедившись, что Потерпевший №1 спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, около ... часов подошла к серванту, откуда с верхней полки взяла кошелёк, из которого достала денежные средства в размере ... рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1, которые спрятала в левый боковой карман своих спортивных брюк, надетых на ней, то есть тайно их похитила. С похищенными деньгами ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере, который с учётом имущественного положения последнего является для него значительным.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, поддержала своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Атискова А.С. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания ФИО1 виновной в совершении указанного преступления и постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризуемой ..., влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, является признание вины.

Проанализировав материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Вещественное доказательство-кошелёк, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его владении (л.д. 63-64).

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Ерёмин

Уголовное дело №

УИД №