Дело№ 5-123/25

УИД 74RS0017-01-2025-002734-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 4 апреля 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

3 апреля 2025 года в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, площадь Ш Интернационала, помещение № 13, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Пришел на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, разговаривал с инспектором ФИО3 на повышенных тонах. Инспектор ФИО4 вызвала сотрудников полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «с протоколом согласен»;

- рапортом инспектора полиции ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при несении службы по охране общественного порядка, работая по сообщению КУСП 2401 установлено, что в 16:50 ФИО1, который находился в общественном месте по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, площадь Ш Интернационала, помещение № 13, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП «Горный» для дальнейших разбирательств. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО5, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 3 апреля 2025 года в 16:50 видела как ФИО1, находясь в помещении № 13 по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, площадь Ш Интернационала, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками;

- объяснением ФИО6, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 3 апреля 2025 года в 16:50 видела как ФИО1, находясь в помещении № 13 по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, площадь Ш Интернационала, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО4, аналогичным объяснениям ФИО5 и ФИО6;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 3 апреля 2025 года в 16:50 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, площадь Ш Интернационала, помещение № 13, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и уничтожением чужого имущества.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не нахожу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474250007191939, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, протокол от 03.04.2025 года).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.