УИД 77RS0003-02-2023-005938-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 июня 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/23 по иску ФИО1 к адрес банк о прекращении залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио Х-М.В. обратился в суд с иском к адрес банк о прекращении залога, ссылаясь на то, что решением Промышленного районного суда адрес от 15 марта 2017 обращено взыскание на а/м марка автомобиля, VIN (XW7ВК40К40S005663), 2011 года выпуска, указанный а/м является предметом залога по договору залога от 13 марта 2012, заключенному между адрес марка автомобиля Банк и фио, принадлежащий на праве собственности истцу для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов. Исполнительный лист по указанному делу адрес банк в ФССП предъявлен не был, в настоящее время срок для предъявления исполнительного листа пропущен. До настоящего времени истец лишен возможности снять обременение с указанного а/м, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых указал на несогласие с требованиями истца.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Промышленного районного суда адрес от 15 марта 2017 установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, VIN (XW7ВК40К40S005663), 2011 года выпуска, является истец.
Вышеуказанное имущество находится в залоге у ответчика.
В соответствии со справкой Адыге-Хабльского районного отделения судебных приставов УФССП по адрес, исполнительных производств в отношении ФИО1 Х-М.В. не имеется.
В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил факт того, что исполнительный лист на основании решения Промышленного районного суда адрес от 15 марта 2017 выдан не был, также не был получен взыскателем до настоящего времени.
На сегодняшний день срок на предъявление исполнительного листа у ответчика пропущен.
В соответствии с п. 3.1. ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
Обращение взыскания на залог как судебное, так и внесудебное, невозможно вследствие пропуска залогодержателем срока исковой давности по требованию о возврате задолженности по денежному обязательству и при получении отказа в иске по нему, залог подлежит прекращению.
Согласно пункту I статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на залаженное имущество.
В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частью 4 статьи 209 ГПК РФ предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения
Кроме того, пунктом 3 статьи 199 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора, установлен запрет на односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на залаженное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек.
Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что если иное не установлено соглашением сторон, то истечение исковой давности по главному требованию, следовательно, и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, свидетельствует о невозможности реализации залогодержателем в одностороннем порядке своих прав в отношении предмета залога.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Федеральным законом.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 cт. 432 ГПК РФ).
Согласно ч.1 cт.21 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.ч.1, 2, 3, 3.1 cт.22 Федерального закона № 229 срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
Судом установлено, что решение Промышленного районного суда адрес от 15 марта 2017 вступило в законную силу, факт неполучения и не предъявления в ФССП ответчиком исполнительного листа по указанному делу подтверждается самим же ответчиком.
При таких обстоятельствах, срок предъявления ответчиком исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в качестве залогодержателя истек, что свидетельствует об утрате залогодержателем возможности как судебного, так и внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество.
По общим правилам п. 3.1 cт.22 Федерального закона № 229 судебный пристав- исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом, после вступления в законную силу решения суда стороны и иные лица, участвовавшие в деле, не могут вновь заявлять те же исковые требования, на том же основании и оспаривать в ином гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 4 cт. 209 ГПК РФ).
Сохранение залога в отсутствие обстоятельств бесспорно свидетельствующих о наличии процессуально-правовой возможности у ответчика (кредитора и залогодержателя) обратить взыскание на предмет залога с целью погашения за счет его стоимости кредитного обязательства, приведет к сохранению залога на неопределенно длительное время, что противоречит общим началам гражданского законодательства и общегражданскому принципу добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требования истца о прекращении залога автомобиля подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес банк о прекращении залога, удовлетворить.
Прекратить залог транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, VIN (XW7ВК40К40S005663), 2011 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение составлено 30.06.2023 года