Решение по делу № 2-7238/2023 от 02.10.2023

16RS0051-01-2023-008290-77

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

02 октября 2023 года Дело № 2-7238/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору проката транспортного средства,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору проката транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 05 апреля 2022 года между сторонами был заключен договор проката транспортного средства №2987, согласно которому ответчик взял в аренду у истца автомобиль Mercedes-Benz E220D, VIN <номер изъят> на срок с 05 апреля 2022 года по 06 апреля 2022 года. Автомобиль находится в пользовании истца на основании агентского договора от 24 сентября 2019 года.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Автомобиль был возвращен 30 июня 2022 года с повреждениями, в грязном виде снаружи, с грязным салоном, с неполным топливным баком. Во время действия договора аренды №2987 ответчик нарушал правила дорожного движения, нарушал сроки внесения арендной платы, вносил ее в неполном объеме, в результате чего сформировалась задолженность в размере 4 000 рублей. Также ответчик не оплатил услугу «Забор автомобиля».

В соответствии с пунктом 2.1.14 договора №2987 в случае повреждения автомобиля арендатор обязался незамедлительно уведомить об этом арендодателя. В случае невозможности связаться с арендодателем по объективным причинам арендатор обязался предпринять все необходимые меры для того, чтобы: зафиксировать данные всех участников ДТП, записать данные всех свидетелей ДТП, вызвать сотрудников ГИБДД на место ДТП, получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества, получить справку ДПС по форме №12, а также в течение трех дней предоставить такую справку арендодателю.

Ответчик истца о повреждениях уведомил во время действия договора №2987 и пообещал выполнить ремонт своими силами и средствами, все остальные процедурные моменты, указанные в пункте 2.1.14 договора №2987, не были соблюдены, ремонт силами и средствами арендатора также сделан не был, что выяснилось при возврате ответчиком автомобиля. В акте приёма-передачи расписаны повреждения автомобиля. Также акт приёма-передачи подписан ответчиком на возврат, что с очевидностью свидетельствует о том, что ответчик с указанными замечаниями согласился.

Согласно пункту 4.10 договора №2987 в случае ДТП, произошедшего по вине арендатора, а также в иных случаях причинения арендатором ущерба автомобилю после подписания сторонами акта приёма-передачи транспортного средства, подтверждающего работоспособность автомобиля в отсутствие претензий у арендатора по его внутреннему и внешнему виду, арендатор несёт полную материальную ответственность за ущерб, причиненный автомобилю.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора №2987 страховка не покрывает собою ущерб, нанесённый имуществу, в случае нарушения обязательств и требований, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.5 договора №2987 стоимость аренды автомобиля за сутки составляет 5 950 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора №2987 независимо от условий страхования арендатор несёт ответственность за ущерб, причиненный автомобилю, в размере штрафа, сумма которого зависит от ставки аренды за сутки: до 6 999- 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.11 договора №2987 в случае возврата автомобиля в загрязненном состоянии арендатор обязался оплатить полную стоимость комплексной мойки.

Согласно пункту 2.1.25 договора №2987 арендатор обязан возвратить автомобиль с тем же количеством топлива, количество которого было указано в акте приёма-передачи в момент передачи автомобиля арендатору. В случае, если количество топлива при возврате автомобиля окажется меньше количества, указанного в акте приёма-передачи, арендатор обязан оплатить арендатору расходы, связанные с дозаправкой автомобиля из расчета 60 рублей за один литр топлива.

Согласно пункту 2.1.19 договора №2987 арендатор обязан соблюдать правила дорожного движения и скоростной режим, установленный действующим законодательством России. В случае нарушения арендатор обязался нести полную материальную ответственность. Также арендатор обязался оплатить штрафную договорную неустойку в размере 5 000 рублей без учёта сумм штрафов за нарушения.

В силу пункта 2.1.20 договора №2987 арендатор обязан оплачивать парковку, штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации автомобиля в полном объеме. Арендатор обязан в течение 7 дней после предъявления соответствующего требования, передать арендодателю суммы в счет оплаты штрафов.

Согласно пункту 2.1.10 договора арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, указанный в договоре №2987. В случае задержки возврата автомобиля более чем на 1 час каждый последний час задержки арендатор оплачивает в размере, установленном договором №2987.

Также между истцом и ответчиком была устная договоренность об услуге «Забор авто», что подтверждается распиской технического специалиста, которую ответчик также не оплатил.

В соответствии с пунктом 4.12 договора №2987 арендатор обязуется оплатить 5 000 рублей за каждое неисполненное обязательство, за исключением обязательств, для которых договором №2987 установлен иной размер суммы штрафа. Соответственно, сумма требований будет складываться за задолженность по арендным платежам, за возврат автомобиля с неполным топливным баком, также за возврат автомобиля в загрязненном состоянии.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 324 700 рублей, из которых: ремонт автомобиля – 257 000 рублей, штраф независимо от условий страхования (пункт 3.2.1 договора) – 30 000 рублей, мойка – 1 200 рублей, штрафы ГИБДД – 12 500 рублей, штрафная неустойка (пункт 2.1.19 договора) – 5 000 рублей, аренда – 4 000 рублей, штраф за каждое неисполненное обязательство (пункт 4.12 договора) – 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Городской Транзит», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства №2987, согласно которому ответчик принял во владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль Mercedes-Benz E220D, VIN <номер изъят> на срок с 05 апреля 2022 года по 06 апреля 2022 года.

Автомобиль находится в пользовании истца на основании агентского договора от 24 сентября 2019 года, заключенного с его собственником ООО «Городской Транзит», что также подтверждается ответом ГИБДД на запрос суда.

В соответствии с пунктом 1.5 договора №2987 стоимость аренды автомобиля за сутки составляет 5 950 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.11 договора №2987 в случае возврата автомобиля в загрязненном состоянии арендатор обязался оплатить полную стоимость комплексной мойки в размере 1 200 рублей.

Согласно пункту 2.1.19 договора №2987 арендатор обязан соблюдать правила дорожного движения и скоростной режим, установленный действующим законодательством России. В случае нарушения арендатор обязался нести полную материальную ответственность. За каждый факт превышения скорости больше 150 км/час арендодатель вправе требовать, а арендатор обязан оплатить штраф в размере 5 000 рублей без учета сумм штрафов за нарушения.

В соответствии с пунктом 2.1.14 договора №2987 в случае повреждения автомобиля арендатор обязался незамедлительно уведомить об этом арендодателя и следовать его инструкциям. В случае невозможности связаться с арендодателем по объективным причинам арендатор обязался предпринять все необходимые меры для того, чтобы: зафиксировать данные всех участников ДТП, записать данные свидетелей ДТП, вызвать сотрудников ГИБДД на место ДТП, получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества, получить справку ДПС по форме №12, а также в течение трех дней предоставить такую справку арендодателю, а также копию протокола, схему места ДТП.

Согласно пункту 4.10 договора №2987 в случае ДТП, произошедшего по вине арендатора, а также в иных случаях причинения арендатором ущерба автомобилю после подписания сторонами акта приёма-передачи транспортного средства, подтверждающего работоспособность автомобиля в отсутствие претензий у арендатора по его внутреннему и внешнему виду, арендатор несёт полную материальную ответственность за вред/ущерб, причиненный автомобилю.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора №2987 страховка не покрывает собой ущерб, нанесённый имуществу, в случае нарушения арендатором или третьими лицами обязательств и требований, предусмотренных договором.

Истец, предъявляя исковые требования, указывает, что ответчик возвратил истцу транспортное средство 30 июня 2022 года с повреждениями, в грязном виде снаружи, с грязным салоном, с неполным топливным баком. Во время действия договора аренды №2987 ответчик нарушал правила дорожного движения, нарушал сроки внесения арендной платы, вносил ее в неполном объеме, в результате чего сформировалась задолженность в размере 4 000 рублей.

Согласно акту от 30 июня 2022 года ответчик сдал истцу автомобиль с повреждениями: указано: «бампер перед-удар-слева», «бампер задний слева-царапины». Также в акте указано, что у автомобиля при передаче грязный салон и грязный кузов. Количества бензина при передаче указано «66», при приеме «8», показания спидометра при передаче «136 995», при приеме «146 673».

Согласно заказу-наряду №426, составленному ООО «АНМИ» 30 июня 2022 года, стоимость восстановительных работы автомобиля Mercedes-Benz E220D, VIN <номер изъят> составила 257 000 рублей.

Доказательств того, что размер ущерба является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Пунктом 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 257 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик нарушал правила дорожного движения, что подтверждается постановлениями о нарушении ПДД, имеющимися в материалах дела.

Согласно квитанциям, представленным истцом, им оплачены штрафы за нарушение Правил дорожного движения за период пользования ответчиком указанным автомобилем в размере 12 500 рублей (5 000+5 000+500+500+500+500+500).

Ответчиком не предоставлено сведений об оплате стоимости аренды транспортного средства. В ходе рассмотрения дела установлен факт наличия задолженности по арендным платежам, возврат автомобиля с неполным топливным баком, возврат автомобиля в загрязненном состоянии.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 324 700 рублей, из которых: ремонт автомобиля – 257 000 рублей, штраф на сновании пункта 3.2.1 договора – 30 000 рублей, стоимость мойки – 1 200 рублей, штрафы ГИБДД – 12 500 рублей, штрафная неустойка на основании пункта 2.1.19 договора – 5 000 рублей, стоимость аренды – 4 000 рублей, штраф за каждое неисполненное обязательство на основании пункта 4.12 договора – 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в подтверждение своих доводов представил договор, подписанный сторонами, свидетельствующий о наличии договорных отношений между ними; акт приема -передачи транспортного средства, подтверждающий возврат автомобиля с нарушением сроков, в грязном виде, без полного бака топлива, постановления о привлечении к административной ответственности в период времени, когда автомобиль находился в пользовании ответчика. Ответчик же доказательств, опровергающих доводы истца, либо сведения об оплате имеющейся задолженности по договору проката в суд не представил, в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.

Расчет истца признается судом верным, ответчиком не представлено доказательств неверности расчета; сам расчет им предметно не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании денежной суммы по договору аренды транспортного средства в размере 324 700 рублей, включающую в себя сумму в возмещение ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных исковых требований.

Р уководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору проката (аренды) транспортного средства в размере 324 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 октября 2023 года, судья