УИД 47RS0№-65

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, детей не имеющей, работающей специалистом технической поддержки в «Яндекс», ранее привлекавшейся к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находилась по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде, со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить свои противоправные действия, при помещении в СПСЗЛ для обеспечения мер административного производства и обеспечения доставления в суд, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказалась пройти в СПСЗЛ, упиралась, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находилась по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде, со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить свои противоправные действия, при помещении в СПСЗЛ для обеспечения мер административного производства и обеспечения доставления в суд, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказалась пройти в СПСЗЛ, упиралась, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

-рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1 при помещении в СПСЗЛ для обеспечения мер административного производства и обеспечения доставления в суд, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказалась пройти в СПСЗЛ, упиралась, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

-копией протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь в общественном в подъезде № <адрес> в <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала драку, на замечания не реагировала, чем нарушил общественный порядок;

- копией заявления ФИО5, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в подъезде № <адрес> в <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала драку, на замечания не реагировала.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в то время как к обстоятельствам отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, которая работает, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, а также ее отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья