31RS0004-01-2023-000261-90 № 2-371/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Валуйского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

установил:

После смерти ФИО2 открылось наследство на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истица, являясь наследником первой очереди указанной выше доли наследственного имущества, не может оформить свои наследственные права в связи с пропуском срока для оформления наследства, а также из-за наличия несоответствий в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности по праву наследования по закону после ФИО2 на ? долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Истица в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, передала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Валуйского городского округа в судебное заседание не прибыла, передав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, факт принятия наследства и право наследования.

Из материалов гражданского дела следует, что 08.11.2019 умер ФИО2 (л.д. 36), и, соответственно, открылось наследство на принадлежавшее ему имущество (ст. 1113 ГК РФ).

При жизни наследодателю принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из решения Валуйского районного суда от 09.10.1998, свидетельств о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН (л.д. 15-16, 17, 18, 5-14). Земельный участок, на котором расположена эта доля дома, находится в собственности ФИО3, что следует из свидетельства на право собственности на землю.

Вторая доля жилого дома и земельного участка принадлежит третьему лицу ФИО4 на основании договора мены от 16.08.2001 (выписка из ЕГРН на л.д. 22).

Согласно техническому паспорту общая площадь спорного жилого дома составляет 99 кв.м., в том числе жилая площадь 61,4 кв.м. Правообладателями объекта числятся ФИО2 и ФИО3 (л.д. 24-27).

Из материалов дела следует, что согласно решению Валуйского районного суда от 09.10.1998 года, между бывшими супругами ФИО2 и ФИО3 был произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 выделено и признано право собственности на ? часть домовладения (л.д. 15-16). На основании указанного решения суда за последним зарегистрировано право долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, выданы свидетельства о государственной регистрации права на ? долю помещения (л.д. 9-11, 17, 18).

С учетом указанных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие несоответствий в правоподтверждающих документах, наследодатель ФИО2 приобрел право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в силу чего указанная доля подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Судом установлено, что завещание ФИО2 не составлял. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ единственной наследницей первой очереди по закону на имущество умершего является его дочь ФИО1, родственные отношения с которой подтверждаются свидетельствами о рождении и о браке (л.д. 35, 37). Иных наследников первой очереди, а также наследников на обязательную долю имущества судом не установлено.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В предусмотренный законом срок истица в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обращалась, что следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 46).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истица указала на то, что фактически она сразу после смерти ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, поскольку за свой счет оплачивала коммунальные услуги в доме, приняла меры по сохранению наследственного имущества, забрала себе и распорядилась личными вещами, фотографиями отца, документами, подтвердив описанные доводы копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, копия фотокарточек и правоустанавливающих документов на имущество наследодателя.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО2 и приобрела право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на спорную ? долю жилого дома.

В ходе судебного заседания установлено, что во внесудебном порядке истица ограничена в реализации своего права на оформление наследства, поэтому ею обоснованно заявлены рассматриваемые исковые требования.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истицей право собственности на спорную долю жилого дома; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Валуйского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего 08.11.2019 г., право долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью 99 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «03» апреля 2023 года.

Судья: