Дело № 2-1676/2025
УИД 33RS0011-01-2025-002447-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 9 июля 2025 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Кардашевской Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по комиссионному вознаграждению и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по комиссионному вознаграждению в размере 626 904 рубля 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 538 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета № <№>, в рамках исполнения которого на имя клиента был открыт текущий счет <№>. Согласно выписке по указанному счету <дата>, <дата> на счет поступали переводы денежных средств в общей сумме 7 900 000 рублей. Согласно указанной выписке по счету <дата> клиенту выданы наличные денежные средства в сумме 8 000 000 рублей. <дата> на счет клиента поступили денежные средства в размере 1 600 000 рублей. <дата> клиенту были выданы денежные средства в размере 1 393 000 рублей. Согласно заявлению на открытие счета от <дата> ФИО1 заявил о присоединении к действующей редакции Условий открытия и обслуживания счетов физических в АО «Россельхозбанк». Таким образом, договорные отношения между Банком и Клиентом возникли в силу п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения клиентов к типовым условиям, действующим в Банке.
В соответствии с пунктом 8.7.1 Условий открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» (в редакции, действующей на момент присоединения к ним клиента), банк информирует клиента об изменениях и/или дополнениях, внесение которых планируется в настоящие условия и тарифы, а также в процентные ставки и/или суммовые диапазоны, установленные по накопительному счету, в том числе об утверждении банком новой редакции условий, не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты вступления их в силу любым из способов, установленным настоящими Условиями, обеспечивающими возможность ознакомления с этой информацией клиентов, в том числе: размещением информации на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: www.rshb.ru; размещением объявлений на стендах в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание клиентов; рассылкой информационных сообщений клиентам по электронной почте.
С целью обеспечения получения информации об изменениях и/или дополнениях в договор (условия и/или тарифы, процентные ставки и/или суммовые диапазоны, установленные по накопительному счету), клиент обязуется не реже чем раз в 5 (пять) дней самостоятельно получать сведения об изменениях в условия и/или тарифы, процентные ставки и/или суммовые диапазоны, установленные по накопительному счету с использованием источников информации, указанных в настоящем пункте. Не поступление в банк в установленный в настоящем пункте срок от клиента каких-либо возражений относительно предполагаемых изменений признается сторонами фактом, подтверждающим согласие клиента с предлагаемыми изменениями. В случае несогласия клиента с будущими изменениями клиент в любое время вправе обратиться в подразделение Банка, обслуживающее счет, с заявлением о расторжении договора. Условия открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» размещены на официальном сайте банка.
В силу пункта 4.1 условий, действовавших на день проведения расходной операции, за услуги, оказанные по обслуживанию и проведению операций по счету клиента, банк взимает комиссионное вознаграждение в размере согласно тарифам, действующим в банке на день совершения операции по счету.
Тарифы банка размещены в региональной части официального сайта банка в сети «Интернет» по адресу: http://www.rshb.ru, с чем клиент был ознакомлен.
В соответствии с буллитом 3 примечания к тарифам общих условий применения тарифов, в случае если сумма выдаваемых денежных средств превышает сумму, указанную в п. п. <дата>.1, <дата>.1, <дата>.2 тарифов, с суммы превышения взимается комиссионное вознаграждение, рассчитанное исходя из размера, установленного п. п. <дата>.2, <дата>.2, <дата>.3 настоящих тарифов соответственно, а до суммы превышения комиссионное вознаграждение рассчитывается в соответствии с п. п. <дата>.1, <дата>.1, <дата>.2 настоящих тарифов соответственно.
В соответствии п. <дата>.1 и <дата>.2 тарифов, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета совокупно не превышающих 1 000 000,00 рублей в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка, составляет 1 (один) процент от суммы выдачи. Не превышающей 2 000 000 – 5 %, свыше 3 000 000 рублей – 10%.
Комиссионное вознаграждение, подлежащее взиманию с ФИО1, составило 626 904 рубля 66 копеек. Но списано не было, что подтверждается выпиской по счету.
В адрес клиента <дата> было направлено требование о погашении долга по комиссионному вознаграждению, которое до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд (т. 1 л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее направил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца. Указав, что Клиентом были проведены операции по снятию наличных через кассу банка в сумме более 8 000 000 рублей, денежные средства находились на счете менее 30 дней. Ответчик добровольно принял на себя обязательство по уплате предусмотренных тарифами комиссий за выдачу наличных денежных средств в размере и на условиях, установленных соглашением сторон, однако, такая комиссии им не была уплачена при снятии денежных средств, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем, комиссионное вознаграждение подлежит взиманию с ФИО1 в пользу банка. Комиссия за снятие наличных денежных средств не была удержана Банком в результате технического сбоя. Доводы ответчика о том, что по условиям договора списание комиссионного вознаграждения осуществляется банком в момент совершения операции по счету, основанием для отказа банку во взыскании комиссионного вознаграждения не являются (т. 1 л.д. 11, 136, 138).
Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Кардашевская Ю.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились и пояснили, что ответчик действительно обратился в отделение банка по вопросу снятия наличных денежных средств, поступивших на его расчетный счет. Так как он не владел информацией о действующих тарифах, то попросил разъяснить ему, подлежит ли удержанию комиссия за снятие средств и в каком размере. Сотрудник банка менеджер - операционист пояснил, что средства могут быть сняты со счета в любое время без каких-либо удержаний или комиссий. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что комиссионное вознаграждение не было взято своевременно в день совершения операции. Руководствуясь полученной информацией, ФИО1 выдал соответствующее распоряжение, а сотрудник банка совершил операции по снятию средств со счета и передал денежные средства в полном объеме, без удержания каких-либо комиссий. Ответчик тем самым был введен в заблуждение. Банк предоставил недостоверную информацию об условиях совершения сделки, исходя из которой, она и была совершена. Банк в том числе по вине сотрудника трижды не удержал комиссию при выдаче наличных денежных средств, а при совершении операций не информировал клиента о комиссионном вознаграждении достигающем 10 % от суммы. В случае, если бы клиент был информирован надлежащим образом об условиях оказания услуги, он бы отказался от намерения, и снял денежные средства со счета по истечению 30 –дневного срока с момента их зачисления без комиссии. Банк спустя почти три года после осуществления банковских операций обратился в суд с заявлением о взыскании комиссии. Поведение банка является недобросовестным. Доказательств, свидетельствующих о достижении соглашения сторон об изменении условий договора банковского счета, истцом не представлено. Следовательно, необходимо руководствоваться теми условиями обслуживания банковского счета, которые были установлены на дату подачи им заявления. Списание комиссионного вознаграждения осуществляется Банком в момент совершения операции по счету по тарифам, действующим в Банке на момент оказания услуги, за счет денежных средств на счете или ином счете клиента, открытом в Банке. В случае недостаточности денежных средств на счете для уплаты комиссионного вознаграждения клиент предоставляет банку право списывать недостающую сумму с других счетов, открытых в банке. Доказательств того, что комиссионное вознаграждение не было списано в связи с техническим сбоем, банком не представлено. Банк в своем расчете намеренно применил неправильные тарифы комиссионного вознаграждения, что привело к значительному увеличению размера комиссии. Согласно выписке ответчиком было снято <дата> – 7 900 000 рублей. Расчет комиссионного вознаграждения следующий: 2 000 000 руб. х 1 % = 20 000 руб. (согласно п.п.<дата>.1); 5 900 000 руб. х 0,5 % = 29500 руб. (согласно п.п. <дата>.2); 20 000 руб. + 29 500 руб. = 49500 руб. Поскольку ответчик не помнит, чтобы им снимались наличные денежные средства в размере 1 393 000 рублей, комиссионное вознаграждение с данной суммы взысканию не подлежит. Подпись в ордере о выдаче наличных денежных средств не похожа на подпись истца в паспорте. Вместе с тем ходатайств о назначении по делу почерковедческой экспертизы ответчик заявлять, не намерен. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от <дата> <№> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В статье 29 Федерального закона Российской Федерации от <дата> <№> «О банках и банковской деятельности» прямо предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета, в рамках исполнения которого на имя клиента был открыт текущий счет <№>, что подтверждается соответствующим заявлением ФИО1 (т. 1 л.д. 15).
Из заявления на открытие счета следует, что ФИО1 присоединился к действующей редакции Условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Интернет-банк» и «Мобильный банк». Ознакомлен с действующей редакцией Условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Интернет-банк» и «Мобильный банк», в том числе с тарифами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Интернет-банк» и «Мобильный банк», являющиеся неотъемлемой частью Условий, согласен с ними и обязуется выполнять.
Таким образом, неотъемлемой частью договора счета являются Условия открытия и обслуживания счета, с которыми ФИО1 был ознакомлен при заключении договора банковского счета.
Доводы ответчика о том, что между сторонами не было достигнуто соглашения об изменении условий договора банковского счета, суд полагает не состоятельными.
В соответствии с пунктом 4.1 Условий открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» (в редакции, действующей на момент присоединения к ним клиента, далее Условия), за услуги, оказанные по обслуживанию и проведению операций по счету клиента банк взимает комиссионное вознаграждение в размере согласно Тарифам, действующим в банке на день совершения операции по счету.
Пунктом 8.7.1 Условий предусмотрено, что банк информирует клиента об изменениях и/или дополнениях, внесение которых планируется в настоящие условия и тарифы, а также в процентные ставки и/или суммовые диапазоны, установленные по накопительному счету, в том числе об утверждении банком новой редакции условий, не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты вступления их в силу любым из способов, установленным настоящими Условиями, обеспечивающими возможность ознакомления с этой информацией клиентов, в том числе: размещением информации на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: www.rshb.ru; размещением объявлений на стендах в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание клиентов; рассылкой информационных сообщений клиентам по электронной почте.
С целью обеспечения получения информации об изменениях и/или дополнениях в договор (условия и/или тарифы, процентные ставки и/или суммовые диапазоны, установленные по накопительному счету), клиент обязуется не реже чем раз в 5 (пять) дней самостоятельно получать сведения об изменениях в условия и/или тарифы, процентные ставки и/или суммовые диапазоны, установленные по накопительному счету с использованием источников информации, указанных в настоящем пункте. Не поступление в банк в установленный в настоящем пункте срок от клиента каких-либо возражений относительно предлагаемых изменений признается сторонами фактом, подтверждающим согласие клиента с предлагаемыми изменениями. В случае несогласия клиента с будущими изменениями клиент в любое время вправе обратиться в подразделение Банка, обслуживающее счет, с заявлением о расторжении договора.
Из п. 8.7.2 Условий следует, что любые изменения и/или дополнения в Условия и/или Тарифы, процентные ставки и/или суммовые диапазоны, установленные по накопительному счету, в том числе утвержденная банком новая редакция настоящих Условий, с момента вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Условиям, в том числе присоединившихся к Условиям ранее даты вступления изменений в силу.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривал, что он был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк», при подаче заявления на открытие счета выразил согласие к их присоединению, в том числе в части условий о взимании комиссионного вознаграждения в размере, согласно тарифам, действующим на день совершения операции по счету.
Присоединивших к Условиям ответчик добровольно принял на себя обязательство по уплате предусмотренных Тарифами комиссий за выдачу наличных денежных средств в размере и на условиях, установленных соглашением сторон, в том числе с обязательством самостоятельно получать сведения об изменениях в условиях и тарифах, а также с тем, что не поступление в банк в установленный в пункте 8.7.1 Условий срок возражений относительно предлагаемых изменений признается сторонами фактом, подтверждающим согласие клиента с предлагаемыми изменениями, а в случае несогласия клиента с будущими изменениями клиент в любое время вправе обратиться в подразделение Банка, обслуживающее счет, с заявлением о расторжении договора.
Банком данные изменения были опубликованы на официальном сайте Банка в сети «Интернет» по адресу: http://www.rshb.ru.
Вместе с тем, ФИО1 с соответствующим заявлением о несогласии с изменениями Тарифов по взиманию комиссии за снятие наличных денежных средств и расторжении договора в Банк не обращался. Следовательно, был согласен с данными изменениями, принял на себя обязательство оплатить Банку комиссионное вознаграждение за выдачу наличных денежных средств со счета Клиента, в размере, определенном Тарифами Банка, действующими на момент осуществления операции по снятию наличных денежных средств. Доказательств того, что у ответчика отсутствовала возможность своевременного ознакомления с Условиями и принятия соответствующего решения материалы дела не содержат.
Доводы ответчика, о том, что сотрудник банка при обращении за снятием денежных средств ввел его в заблуждение относительно того, что комиссия за указанную операцию не удерживается, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку истец, заключая договор счета, согласился с условиями банка, в том числе в части взимания комиссионного вознаграждения, в размере, определенном Тарифами Банка, действующими на день совершения операции по счету.
При этом допустимых доказательств, подтверждающих введение ФИО1 в заблуждение сотрудником банка в суд ответчиком не представлено.
<дата> АО «Россельхзобанк» направил ФИО1 требование об оплате задолженности по комиссионному вознаграждению в размере 626 904 рубля 66 копеек в срок не позднее <дата> (т. 1 л.д. 13).
До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.
В соответствии с буллитом 3 примечания к тарифам общих условий применения тарифов, в случае если сумма выдаваемых денежных средств превышает сумму, указанную в п. п. <дата>.1, <дата>.1, <дата>.2 тарифов, с суммы превышения взимается комиссионное вознаграждение, рассчитанное исходя из размера, установленного п. п. <дата>.2, <дата>.2, <дата>.3 настоящих тарифов соответственно, а до суммы превышения комиссионное вознаграждение рассчитывается в соответствии с п. п. <дата>.1, <дата>.1, <дата>.2 настоящих тарифов соответственно.
В соответствии п. <дата>.1, <дата>.2, 2.7.2.3 Тарифов, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета совокупно не превышающих 1 000 000,00 рублей в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка, составляет 1 % от суммы выдачи, совокупно превышающих 1 000 000 рублей и не превышающих 3 000 000 рублей в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка, составляет 5 % процентов от суммы превышения 1 000 000 рублей, совокупно превышающей 3 000 000 рублей в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка, – 10% от суммы превышения 3 000 000 рублей (т. 1 л.д. 24 оборот, 27 оборот).
Согласно выписке по счету <дата> на счет поступили денежные средства в размере 6 300 000 рублей.
Основанием поступления денежных средств на счет является договор займа <№>з от <дата> на сумму 6 300 000 рублей, заключенный между ФИО1 и ООО «ВЕЛЕС» (т. 1 л.д. 171-173).
<дата> на счет поступили денежные средства в размере 1 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Основанием поступления денежных средств на счет является договор купли-продажи транспортного средства (грузовой тягач седельный) от <дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 (т. 1 л.д.174-178).
<дата> произведено снятие денежных средств в размере 8 000 000 рублей, с учетом ранее имеющегося на счете остатка денежных средств в размере 116 989 рублей 32 копейки, что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером <№> от <дата> (т. 1 л.д.6-12, 169).
Также <дата> на счет клиента поступили денежные средства в размере 1 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 6).
Основанием поступления денежных средств на счет является договор купли-продажи транспортного средства (грузовой тягач седельный) от <дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 (т. 1 л.д. 174-178).
<дата> клиенту были выданы денежные средства в размере 1 393 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером <№> от <дата> (т. 1 л.д.170).
Согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора, размер комиссионного вознаграждения составил 598 301 рубль 07 копеек: 1000 000 руб. х 1 % (согласно п.<дата>.1 тарифов) + 2000 000 руб. х 5 % (согласно п.<дата>.2 тарифов) + 4 883 010, 7 руб. (с учетом остатка денежных средств на счете в размере 116 989, 30 руб. не облагаемых комиссией) = 598 301, 07 руб.
С суммы 1 393 000 рублей размер комиссионного вознаграждения составил 28603 рубля 59 копеек: 1000 000 руб. х 1 % (согласно п.<дата>.1 тарифов) + 372 071,80 х 5 % (согласно п.<дата>.2 тарифов) = 28603, 59 руб.
Всего размер комиссионного вознаграждения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу банка составил 626 904 рубля 66 копеек (598 301, 07 руб. + 28603, 59 руб).
Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 1 393 000 рублей ему не выдавались наличными денежными средствами, опровергается представленным истцом в материалы дела расходно-кассовым ордером <№> от <дата> (т. 1 л.д.170).
Доводы ответчика о том, что подпись в ордере отличается от его подписи в паспорте, следовательно, подпись в ордере ему не принадлежит, суд полагает несостоятельными, поскольку соответствующих относимых и допустимых доказательств данным обстоятельствам ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы последним не заявлено.
Суд, проверив расчет комиссионного вознаграждения, представленный ответчиком, полагает его не соответствующим условиям договора.
Исходя из расчета, представленного ответчиком, им использовались тарифы, предусмотренные п.п.<дата>.1 и п.<дата>.2 Тарифов.
Вместе с тем, согласно п.<дата> Тарифов указанные тарифы применяются в пределах сумм, поступивших в безналичном порядке на Счета Клиента со счета любого юридического лица/индивидуального предпринимателя, открытого в банке: - заработных плат и приравненных к ней платежей; - алиментов, пенсий, стипендий; - дивидендов (вознаграждений по результатам коммерческой деятельности); - доходов индивидуальным предпринимателям, лицам, занимающимся частной практикой (нотариусам, адвокатам), лицам, являющимся самозанятыми; - платежей со счетов, источниками формирования денежных средств на которых являются средства фондов капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
Тогда как денежные средства поступили на счет клиента по иным основаниям, а именно на основании договоров займа и купли-продажи транспортного средства, что не подпадает под п.<дата> Тарифов, и подпадает под п. <дата> (в пределах сумм, поступивших в безналичном порядке на Счета Клиента по иным основаниям (за исключением п.п.2.7.1 -<дата> Тарифов).
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, комиссионное вознаграждение за снятие денежных средств в день совершения операций клиентом, банком удержано не было.
Довод ответчика о том, что списание комиссионного вознаграждения осуществляется банком в момент совершения операции по счету, и не может быть впоследствии взыскано банком, является необоснованным и не может являться основанием для отказа истцу во взыскании комиссионного вознаграждения.
Условия предусматривают право банка списывать со счета денежные средства для оплаты причитающегося банку комиссионного вознаграждения. При этом данные Условия не содержат положений о том, что единственным способом получения банком комиссионного вознаграждения является списание его банком со счета клиента.
Кроме того, условия договора между сторонами предусматривают обязанность ответчика оплатить банку комиссионное вознаграждение. Неудержание комиссионного вознаграждения непосредственно при осуществлении операции по снятию наличных денежных средств не освобождает ответчика от обязанности его уплаты.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по комиссионному вознаграждению в размере 626 904 рубля 66 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17538 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на указанную сумму (т. 1 л.д. 5) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по комиссионному вознаграждению удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <№>) с ФИО1 (<№>) задолженность по комиссионному вознаграждению в размере 626 904 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 538 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Чикова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.