Решение по делу № 2-2951/2023 от 02.05.2023

Дело №2-2951/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 02 мая 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия- Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №АG4321632 от ... на сумму 15000 рублей путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником. ООО МКК «Метрофинанс» надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, однако ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены.

... АО МКК «Метрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) уступила ООО МКК «Метрокредит по договору займа №АG4321632 от ..., заключенному с ФИО1

... ООО МКК «Метрокредит» на основании договора уступки прав (требований) уступила ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №АG4321632 от 07.02.2019г., заключенному с ФИО1

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность за период с ... (дата выхода на просрочку) по 28.09.2020г. (дата уступки прав (требований)) в сумме 52501 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 15000 рублей, задолженность по процентам - 36392 рубля, задолженность по штрафам - 1109 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление, претензию, на которую ответчик не отреагировал.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от 02.12.2021г. о взыскании с ответчика задолженности по договору и судебных расходов по оплате госпошлины, в связи с чем, истец просит зачесть госпошлину, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению, извещение о дне слушания дела не доставлено в связи с неявкой адресата на почту за его получением и возвращено в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №АG4321632 от ... на сумму 15000 рублей путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником.

АО МКК «Метрофинанс» надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

... ООО МКК «Метрокредит» на основании договора уступки прав (требований) уступила ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №АG4321632 от ..., заключенному с ФИО1

На основании указанного договора к ООО «АйДи Коллект» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по договору займа №АG4321632 от ..., заключенного АО МКК «Метрофинанс» с ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся истцом о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед истцом за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата уступки прав (требований)) в сумме 52501 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,04 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников и расчетом задолженности.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ... о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины.

... определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1 существенно были нарушены условия договора, в настоящее время права требования по договору займа от №АG4321632 от ... принадлежат ООО "АйДи Коллект", в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... рождении уроженца <адрес>, РЮО, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №АG4321632 от ..., заключенному между АО МКК «Метрофинанс» с ФИО1, за период с 10.03.2019г. (дата выхода на просрочку) по ... (дата уступки прав (требований)) в сумме 52501 (пятьдесят де тысячи пятьсот один) рубль, в том числе: задолженность по основному долгу - 15000 рублей, задолженность по процентам - 29642 рубля, задолженность по срочным процентам -6750 рублей, задолженность по штрафам - 1109 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... рождении уроженца <адрес>, РЮО, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Бесолова М.Т.