Решение по делу № 2-5190/2024 от 28.04.2025

Дело № 2-976/2025

УИД 54RS0004-01-2024-008450-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.,

При секретаре Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» к ФИО о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ФИО сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 1 389 458 (Один миллион триста восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 16 копеек; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 784 (Шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 85 копеек с дальнейшим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. от суммы основного долга в порядке, предусмотренном договором поставки до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 29 523 (Двадцать девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Истец) и Ответчиком (далее - Ответчик) во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ПСК-Инпром» <данные изъяты>) (далее - Покупатель) всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 1 389 458 (Один миллион триста восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 16 копеек, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, покупатель опаливает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 1 452 243,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была вручена Ответчику претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-ти дневный срок. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, далее - Общество) завершена процедура реорганизации в форме его преобразования в Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее - АО «ТД «Электротехмонтаж») путем реорганизации в форме преобразования, реквизиты нового юридического лица: ОГРН <данные изъяты>(л.д.3-5).

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 13, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «ПСК-Инпром» в судебное заседание своего представителя не направило, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Электромонтаж» и ООО «ПСК-Инпром» был заключен договор дилерского обслуживания № (л.д.8-14-38), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а Дилер - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договоров).

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п.3.1 договора).

Расчеты между Сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика, согласно выставленному им счету (п.3.6)

Поставка стандартного товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа (п.3.8).

В соответствии с п.п. 3.8.1 указанного договора, Дилер оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с п.п. 3.8.2 указанного договора, Сумма полученного, а также зарезервированного на складе Поставщика товара под нужды Дилера, но не оплаченного Дилером товара не должна превышать 4 000 000 (четыре миллиона) рублей (с НДС).

За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере : при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции ; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО был заключен договор поручительства № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ПСК-Инпром», <данные изъяты> (далее Должник) его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поставки) полностью (возникших на основании Договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки)(п.1) (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 2 договора поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанных договоров поставки истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ООО «ПСК-Инпром», <данные изъяты> на общую сумму 1389458 руб. 16 коп., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-47).

Однако, покупатель ООО «ПСК-Инпром» и его поручитель ФИО в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвели.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителя ФИО была направлена претензия, в соответствии с которой согласно условий Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме была отгружена продукция по расходным накладным на сумму 956248,83 руб. Ответчику было предложено в пятидневный срок погасить указанную задолженность (л.д. 49).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Инпром" <данные изъяты> в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН <данные изъяты> задолженность в сумме 1 389 458, 16 руб., неустойка в сумме 62784, 85 руб., неустойка за просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, начисляемую из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и из расчета 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68567 руб.

Из материалов дела следует, Ответчиком ФИО, не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт оплаты поставленного истцом в адрес ООО «ПСК-Инпром», <данные изъяты> электрооборудования.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за просрочку оплаты суммы по основному долгу по указанному договорам поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 784 (Шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 85 копеек.

В соответствии с п.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции ; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, доказательств уплаты за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств покупателями по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № от «ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 389458,16 руб., пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки за период с <данные изъяты> составляют 62 784,85 руб. (л.д.7)

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору поставки в размере 1 389458,16 руб.,, пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки за период <данные изъяты> в размере 62 784,85 руб.

Разрешая исковые требования истца в части взыскании неустойки с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что требования истца об оплате товара не исполнены ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки с 21.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства об оплате за поставленный товар в сумме 1 389458,16 коп.

Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, далее - Общество) завершена процедура реорганизации в форме его преобразования в Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 523 руб. (л.д.6)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» к ФИО о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> задолженность по договору поставки№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 389458,16 руб., пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 784,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 523 руб., а всего взыскать 1481766 (один миллион четыреста восемьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят шесть) руб.01 коп.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» №) неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 1 389458,16 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства об оплате за поставленный товар в сумме1389458,16 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья/<данные изъяты> Пац Е.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 мая 2025 года

Судья/подпись/ Пац Е.В.

<данные изъяты>