Дело №а-№-71)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,
с участием помощника прокурора
<адрес> ФИО1,
при секретаре Ворониной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> фио о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 213 (2 эпизода), п.п. «е,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив.
В судебное заседание представитель отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал административное исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ряда административных ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> ФИО2 изменено ранее установленное ограничение.
ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ФИО2 разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных ограничений.
За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы.
Однако, не смотря на проводимую работу, ФИО2 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения:
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (к протоколу об административном правонарушении № <адрес>), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело об административном правонарушении №), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо совершило ряд административных правонарушений.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учётом личности осужденного, суд приходит к убеждению о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив.
На основании изложенного, руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> фио – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, административные ограничения, возложив дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив до окончания срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.
Судья (подпись) Ю.А. Соколовская
Подлинник решения хранится в деле №а№-71) в Кировском районном суде <адрес>.