Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд г.<адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ... №,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя Южного транспортного прокурора к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Заместитель Южного транспортного прокурора обратился в Советский районный суд <адрес> в интересах Российской Федерации с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 2 284 352 (два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят два) рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Судом установлено, что ФИО2, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являлась оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, в 2016 году в целях получения материальной выгоды заключил с неустановленными представителями компании «Giorgi 2016» LTD (Грузия), ООО «НИКА ТРАНС» (Грузия), ООО «ТЕМА» (Грузия) контракты на поставку лесоматериалов (доска обрезная хвойных пород дерева) из Российской Федерации в Грузию. В указанных целях ФИО2 приобретал у неустановленных лиц на территории Карачаево-Черкесской Республики лесоматериалы (доска обрезная из хвойных пород дерева), которые являются стратегически важными ресурсами, при этом сделку купли-продажи лесоматериалов не оформлял, что исключало дальнейшую возможность законного перемещения лесоматериалов через таможенную границу ЕАЭС. С целью придания законности приобретения лесоматериалов ФИО2 приобретал у неустановленного лица необходимые документы для таможенного оформления лесоматериалов, в том числе фиктивные документы о производителях товара - ИП ФИО6 ИП ФИО4 фиктивные фитосанитарные сертификаты, содержащие недостоверные сведения о товаре. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов (лесоматериалов) в крупном объеме, с целью получения от этого материальной выгоды, ФИО2. заключил с ООО «Центр Таможенного Оформления» договор об оказании услуг в области таможенного дела. Действуя через таможенного представителя ООО «Центр Таможенного Оформления», не уведомляя его о своих преступных намерениях, предоставлял приобретенные у неустановленного лица необходимые документы для таможенного оформления лесоматериалов, в том числе фиктивные документы о производителе товара - ИП ФИО6 ИП ФИО4., а также фиктивные фитосанитарные сертификаты.

Таможенным представителем на основании переданных ФИО2 документов, составлялись таможенные декларации, где в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» и графе 44 «Дополнительная информация» были указаны недостоверные сведения о том, что под таможенную процедуру экспорта помещен товар - лесоматериалы (доска обрезная хвойных пород дерева, код Товарная Номенклатура Внешней Экономической Деятельности Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС- 4407109300), производителем которых является ИП ФИО6 ИП ФИО4. Декларации вместе с пакетом документов таможенным представителем подавалась во Владикавказский таможенный пост Северо-Осетинской таможни, где сотрудниками таможенного поста были приняты и зарегистрированы. После присвоения номера декларации на товар, произведено таможенное оформление товара в таможенном режиме «экспорт», и разрешен к выпуску на экспорт в Грузию.

Таким образом, ФИО2. в период времени со ... по ... через таможенного представителя были поданы 5 деклараций: №№, 10803010/060516/0001797, 10803010/140716/0000002798, 10803010/120816/0003399 10803010/120916/0003956 на товары - лесоматериалы (доска обрезная хвойных пород дерева) общим объемом 460 куб.м. Лесоматериалы фактически вывезены с таможенной территории ..., ..., ..., ..., .... Рыночная стоимость перемещенного через таможенную границу товара составила 2 284 352 (два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля.

Таким образом, весь установленный в рамках уголовного дела лесоматериал, экспортированный ФИО2 подлежал конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Приговором суда подтверждена контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть запрещенный экспорт товара. У ФИО2. отсутствовали законные основания распоряжаться указанным имуществом.

В результате незаконных действий ФИО2. с территории Российской Федерации незаконно убыл стратегически важный ресурс.

Поскольку ФИО2 не имел права осуществлять сделки в отношении незаконно приобретенного лесоматериала, который подлежал конфискации, у данного лица возникла обязанность вернуть государству имущество в натуре.

С учетом того, что ФИО2 незаконно реализовал запрещенный к вывозу товар, в силу требований закона он должен возместить стоимость товара в денежном эквиваленте.

Факт привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не освобождает его от гражданско-правовой ответственности, поскольку ущерб, нанесенный контрабандой государственным ресурсам, остается невозмещенным.

На основании изложенного Заместитель Южного транспортного прокурора просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 2 284 352 (два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят два) рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от ... №, заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, заблаговременно, по установленным судом местам регистрации и фактического проживания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причина неявки суду неизвестна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес> РСО-Алания и находится в свободном доступе.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Таким образом, заместитель Южного транспортного прокурора воспользовался данным ему правом и обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что лесоматериалы - доска обрезная хвойных пород дерева включены в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ... №.

В соответствии со ст.183 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовал на момент таможенного оформления вывозимых товаров, далее - ТК ТС) подача таможенной декларации должна сопровождаться предоставлением таможенному органу достоверных документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.

Согласно пп. 14 п. 18 раздела III Инструкции «О порядке заполнения декларации на товары» утвержденной решением комиссии таможенного союза на товары» утвержденной решением комиссии таможенного союза от ... № (далее Инструкция) сведения, заявляемые в графе 31 вносятся в графу в порядке, установленном для заполнения графы 31 ДТ раздела III Инструкции.

Подпунктом 29 пункта 15 раздела II Инструкции определено, что номером 1 указываются наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе, товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Согласно п.19 ч.1 ст. 4 ТК ТС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу, признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием поддельных, либо относящимся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии со ст.226.1 УК РФ ФИО2 признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов, что подтверждается имеющимся в деле приговором Советского районного суда <адрес> от ... по уголовному делу №. При рассмотрении уголовного дела ФИО2 выразил согласие с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По смыслу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества представляет собой принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, являющегося предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС либо через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2,226.1 и 229.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, весь установленный в рамках уголовного дела лесоматериал, экспортированный ФИО2., подлежал конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Приговором суда подтверждена контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть запрещенный экспорт товара. У ФИО2 отсутствовали законные основания распоряжаться указанным имуществом.

В результате незаконных действий ФИО2 с территории Российской Федерации незаконно убыл стратегически важный ресурс.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации лес как неотъемлемая часть природной системы охраняется в Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ... №-П право собственности считается нарушенным, а имущественный вред признается причиненным собственнику с момента, когда виновное лицо неправомерно завладело имуществом и тем самым лишило собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению (в том числе обеспечивать его сохранность). С этого же момента следует считать возможным привлечение виновного лица к имущественной ответственности.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от ... №- П, обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Поскольку ФИО2. не имел права осуществлять сделки в отношении незаконно приобретенного лесоматериала, который подлежал конфискации, у данного лица возникла обязанность вернуть государству имущество в натуре.

С учетом того, что ФИО2. незаконно реализовал запрещенный к вывозу товар, в силу требований закона он должен возместить стоимость товара в денежном эквиваленте.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ... №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» правоохранительная деятельность государства направлена на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.

В силу ст. 3 Федерального закона от ... №115-ФЗ к доходам, полученным преступным путем, относятся денежные средства или иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Установлено, что ФИО2. экспортировал лесоматериал неустановленного происхождения (без документов о его происхождении), приобретенный у неустановленных лиц в неустановленных местах.

В отсутствие правоустанавливающих документов на лесоматериал такое имущество считается незаконно полученным. И единственным основанием наличия пиломатериала без документов является незаконная заготовка древесины либо приобретение у лиц, незаконно его заготавливающих.

Ответчик ФИО2 не имея законных оснований владеть, пользоваться, распоряжаться лесоматериалами, ставшими предметом преступления, незаконно экспортировал их в Грузию, продал по внешнеторговым контрактам иностранным юридическим лицам, что подтверждено материалами уголовного дела.

Контрабанда леса и лесоматериалов, не подтверждение происхождения товара наносит ущерб экономике государства, стимулирует и легализует деятельность «черных лесорубов», тем самым причиняет вред окружающей среде, экосистеме.

Факт привлечения ответчика к уголовной ответственности не освобождает ФИО2 от гражданско-правовой ответственности, поскольку ущерб, нанесенный контрабандой государственным ресурсам, остается невозмещенным.

Рыночная стоимость перемещенного через таможенную границу товара составила 2 284 352 (два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля, что подтверждается экспертным заключением ИП ФИО5. №/ЭЗ-1 от ....

Исследованные в судебном заседании письменные документы, суд считает допустимыми и достаточными доказательствами для положительного разрешения юридически значимого обстоятельства.

Каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих указанные обстоятельства, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, ущерб которой причинен незаконными действиями ответчика.

Взысканные в пользу Российской Федерации денежные средства подлежат зачислению в федеральный бюджет.

Согласно постановлению Правительства РФ от ... № «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от ... №» полномочия главного администратора доходов федерального бюджета от денежных взысканий (штрафов), назначаемых судами по результатам рассмотрения гражданского дела, осуществляет Федеральная служба судебных приставов.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит иск заместителя Южного транспортного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Заместителя Южного транспортного прокурора к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Российской Федерации денежные средства в размере 2 284 352 (два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Реквизиты для перечисления взысканных денежных средств:

Получатель: УФК по РСО-Алания (Владикавказское городское отделение судебных приставов УФССП России по РСО-Алания) л/с <***>;

ИНН <***>; КПП 151345001;

р/счет 03№;

БИК 019033100;

к/счет 40№;

ОКТМО 90701000;

КБК 32№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова