Дело № 2а-163/2025

УИД 21RS0005-01-2025-000207-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов Царева ФИО12 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, судебным приставам-исполнителям Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 и ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (далее – УФССП по ЧР), судебным приставам-исполнителям Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО13 и ФИО14 об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный административный иск мотивирован тем, что ФИО7 является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с последнего задолженности по кредитным обязательствам на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ФИО7 не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

ФИО7 является получателем страховой пенсии по старости. В силу состояния здоровья и возраста ФИО7 не может осуществлять трудовую деятельность или иную деятельность, направленную на получение дохода. Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии объективной возможности добровольного удовлетворения требований, изложенных в исполнительном документе, что указывает на отсутствие намеренного уклонения ФИО7 от исполнения решения суда. Учитывая природу исполнительского сбора, как санкции за неисполнение исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, прокурор полагает, что в данном конкретном случае имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, то есть до <данные изъяты> руб.

Определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, административного ответчика – судебный пристав – исполнитель Ибресинского РОСП ФИО3

В судебном заседании прокурор ФИО6 административные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Административный истец ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и поддержании административного иска.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ибресинского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В письменном отзыв удовлетворении административного иска просила отказать, указывая, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО7 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности <данные изъяты> руб. В связи с тем, что в установленный законом срок для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. ФИО7 является пенсионером по старости и им судебному приставу-исполнителю доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, не представлено, в связи с чем оснований для снижения размера исполнительского сбора не имеется.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ибресинского РОСП ФИО3, представители административного ответчика - УФССП по ЧР, заинтересованных лиц - Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее - Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи (ч. 7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ибресинского РОСП ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ибресинского РОСП ФИО8 вынесено постановление о взыскании с ФИО7 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., то есть в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы (<данные изъяты>).

Из сообщения начальника Ибресинского РОСП усматривается, что ФИО8 судебным приставом-исполнителем Ибресинского РОСП в настоящее время не работает. Вышеуказанное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3, в настоящее время – в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое для исполнения направлено в Пенсионный фонд РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, в состав которого также вошли исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Тинькофф Кредитные системы Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Из сводки по исполнительному производству, справки о движении денежных средств, следует, что распределение денежных средств, взысканных с ФИО4, производилось в рамках указанного сводного исполнительного производства в соответствии с главой 14 Закона об исполнительном производстве, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП составляет <данные изъяты> руб., по исполнительному производству №-ИП – <данные изъяты> руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору – <данные изъяты> руб., по исполнительному производству №-ИП – <данные изъяты> руб.; по исполнительному производству №-ИП – <данные изъяты> руб.

Из сообщения ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии ФИО7 является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер которой в <данные изъяты> году с учетом ЕДВ составлял <данные изъяты> руб.

В собственности ФИО7 объектов недвижимости, транспортных средств не имеется.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращение прокурора в суд с настоящим административным иском в соответствии с положениями ст. 39 КАС РФ является обоснованным, поскольку ФИО7 в силу своего возраста (<данные изъяты>), состояния здоровья (является инвалидом), отсутствия юридического образования не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что требования прокурора в части уменьшения размера исполнительного сбора подлежат удовлетворению, с учетом материального положения должника ФИО7, который является пенсионером по старости, не совершал умышленных действий по неисполнению требований исполнительного документа, предпринимал меры к погашению задолженности (денежные средства по исполнительному производству удерживаются из его пенсии), имущество, на которое можно было бы обратить взыскание, им сокрыто не было, неуплата задолженности в пятидневный срок была связана не с уклонением ФИО7 от исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, а с его материальным положением, поскольку выплата суммы задолженности одномоментно для него была затруднительна, помимо указанного в административном иске исполнительного производства, в отношении него имеются другие исполнительные производства. Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов Царева ФИО15 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО8 от 30 октября 2017 года по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Царева ФИО16, до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.