дело ...а-1398/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 16 марта 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... Главного управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 ФИО3, старшему судебному приставу ОСП ... по ... Главного управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4, врио старшего судебного пристава ОСП ... по ... Главного управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО5, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к прекращению исполнительных производств; обязании прекратить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от .... На основании пункта 4 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем производится возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ФИО1 сообщила судебному приставу-исполнителю информацию, которая может повлиять на прекращение исполнительного производства. Оплачивать задолженность она не в состоянии. Не дождавшись ответа от судебного пристава-исполнителя, административный истец подала жалобу старшему судебному приставу на бездействие судебного пристава-исполнителя, которая также оставлена без ответа. В этой связи, просит признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер к прекращению исполнительных производств; обязать прекратить исполнительные производства.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО3, врио старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представлены копии исполнительных производств и возражение на административный иск.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ от ... "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 поименованного Закона предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно частям 1 и 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ... N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)");

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО2 находились исполнительные производства ...-ИП от ... (взыскатель ПАО «Сбербанк»), ...-ИП от ... (взыскатель ПАО «Сбербанк»), ...-ИП от ... (взыскатель АО «Банк Русский Стандарт») в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.

... административный истец обратилась к старшему судебному приставу ОСП ... по ... с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по вопросу прекращения исполнительных производств по причине невозможности оплатить задолженность.

... административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ФИО3 с заявлением о прекращении исполнительных производств по причине невозможности оплатить задолженность.

В возражении на административный иск указано, что в настоящее время исполнительные производства окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений от ... об окончании исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ... и возвращении исполнительного документа взыскателю; а также копией постановления от ... об окончании исполнительного производства ...-ИП от ... и возвращении исполнительного документа взыскателю.

При этом, из материалов дела не усматривается наличие предусмотренных статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для прекращения исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., по обстоятельствам, указанным административным истцом, на момент ее обращения с соответствующим заявлением.

Разрешая требования ФИО1 о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившегося в непринятии мер к прекращению исполнительных производств, суд исходит из того, что такого бездействия ими допущено не было, права административного истца не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... Главного управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 ФИО3, старшему судебному приставу ОСП ... по ... Главного управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4, врио старшего судебного пристава ОСП ... по ... Главного управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО5, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к прекращению исполнительных производств; обязании прекратить исполнительные производства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....