Дело № 2-6277/2023
УИД 24RS0046-01-2023-005074-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.06.2022г. в размере 279 590 рублей 05 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 995, 95 руб., в обоснование иска ссылается на то, что кредитный договор № был заключен сторонами в виде акцептированного заявления на сумму 300 000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Истец указывает, что ответчик, в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 17.08.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 590, 05 руб., состоящую из: 258 062,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18 088,85 руб. – просроченные проценты, 1770 руб. – иные комиссии, 786,27 просроченные проценты на просроченную ссуду, 547,59 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 335,10 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Истец указывает, что судебный приказ от 19.05.2022г. о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по вышеуказанному договору, по возражениям ответчика ФИО1, был отменен Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 16.06.2023г., ч о явилось для истца основанием для обращения в суд с иском.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО3 (действующая на основании доверенности от 24.10.2019№/ФЦ) в судебное заседание не явилась, в иском заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, судебную повестку на судебное заседание получила лично – 21.11.2023г., в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 16.06.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления на сумму 300 000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита из п. 6 следует, что минимальный обязательный платеж составляет 7 744,85 руб.
В соответствии с п. 12 указанного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых.
По условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась ежемесячно производить уплату кредитору кредита, процентов за пользование им.
Как следует из выписке по счету RUR 000421367237/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек на счет 40№ (л.д.43).
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанность производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, который ответчиком не опровергнут.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению истца был выдан судебный приказ №г. о взыскании задолженности по кредитному договору №, в связи с поступившими возражениями ФИО1 данный судебный приказ был отменен Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 279 590,05 руб., состоящую из: 258 062,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18 088,85 руб. – просроченные проценты, 1770 руб. – иные комиссии, 786,27 просроченные проценты на просроченную ссуду, 547,59 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 335,10 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Таким образом, исходя из представленных стороной истца и не оспоренных в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком, суд установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 709 957 рублей 38 копейки.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 995,90 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-027, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 279 590 рублей 05 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 995 рублей 95 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья В.М. Беляева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья В.М. Беляева